圆外方中:柳宗元被贬后的心性设计与主客观矛(3)
2018-01-08 02:57
导读:夫刚柔无恒位,皆宜存乎中。有召焉者在外,则出应之;应之咸宜,谓之时中,然后得名为君子。 吾以为刚柔同体,应变若化,然后能志乎道也。 内可以
夫刚柔无恒位,皆宜存乎中。有召焉者在外,则出应之;应之咸宜,谓之时中,然后得名为君子。
吾以为刚柔同体,应变若化,然后能志乎道也。
内可以宁,外可以行其道,吾以为至矣!
不是将刚柔、方圆分割开来,固定于内、外之分,而是视之为一体之两面,既存乎内而可守,又应之于外而咸宜。至于应于外者,当方则方,当圆则圆,并无一定不变之规。在宗元看来,所谓“圣道”,即存在于这种“刚柔同体,应变若化”的辩证关系之中。当然,这种“圣道”与传统儒学所谓之圣道有所不同,而是宗元依据其“大中”原则对圣道的新的理解,其核心即在于“应之咸宜”的“应”。在他看来,只有做到这一点,才能在此艰难时世推行自己的理想,才能辅时及物。
宗元主张的“圆其外”的“圆”,虽易产生歧义,但也绝非教人为佞,投机取巧。从上看,古代士人对“圆”有两种理解:一是与方正不阿对举的圆,指圆滑处世,苟容取合,含有贬意。如早于柳的元结即曾作《恶圆赋》一篇,借友人之口说道:“吾闻古之恶圆之歌曰:‘宁方为皂,不圆为卿;宁方为汗辱,不圆为显荣。’其甚者,则终身不仰视,曰‘吾恶天圆。’……”在这篇赋里,元结正话反说,纵横铺排,将其恶圆滑而慕方正的性格特点表露无遗。然而,与次山所恶之圆截然相反,古代文化中还有另一意义的“圆”,它可以是一种辩证的哲理,可以象喻一种完美无缺的人格,也可以代表一种出神人化的人生至境。从《易