评价网 > 科教论文 > 教育学毕业论文 > 教育论文 > 正文

南高史地学派与中国史学会(2)

2018-01-13 01:24

注释：[1]桑兵教授近在《》2004年第5期上刊有《20世纪前半期的史学会》一文，论述了当时存在的一些地方性史学会和新旧中国史学会，也曾涉及南高史地学派；但本文以南高史地学派为中心，重点探讨他们对创建中国史学会所作之努力，视角与桑兵教授有所不同。[2]岳玉玺等编选：《傅斯年选集》，天津人民出版社1996年，第184页。[3] 《中国之史学运动与地学运动》，《史地学报》2卷3期。[4]徐则陵：《历史教学之设备及其解决之》，《史地学报》1卷3期。[5]张朋园等：《郭廷以先生访问记录》，台北中国近代史研究所1987年，第119页。[6]缪凤林：《中国史之宣传》，《史地学报》1卷2期。[7]郑鹤声：《清儒之史地学说与其事业》，《史地学报》2卷8期。[8]郑鹤声：《对于史地学会之希望》，《史地学报》2卷5期。[9] 《朱逷先教授在北大史学会成立会的演说》，《北京大学日刊》第1116号，1922年11月14日。[10]燕京大学历史学会于1929年成立后，曾对自己提了三点希望。其中一条就是“从今后当体学术无畛域之真谛，联络各校同好，共谋中国史学会之，共同工作，以发扬史学，整理国史”。此点希望与郑鹤声所提之愿望类似，但困于多种因素，希望终究是美好的希望，并未水到渠成的成为现实。[11] 《北京高师史地学会近讯》，《史地学报》1卷4期。[12] 《北高史地学会近讯》，《史地学报》2卷2期。[13] 《北京大学史学读书会》，《史地学报》1卷4期。[14] 《北京大学史学会成立》，《史地学报》2卷3期。[15] 《胡适的日记》，中华书局1985年，第438页。[16] 南高与北大之间的对立，学者多片言只语提及。如张其昀在《吾师柳翼谋先生》一文中说：“民国八年以后，新文化运动风靡一时，而以南京高等师范为中心的学者们，却能毅然以继承中国学统，发扬中国文化为己任。他们的代表性刊物是《学衡》杂志，该刊的《发刊词》，出于柳师手笔，可见他所居的地位。世人对北大南高有南北对峙的看法”。此种不和，还联系到后来的中央大学（由东南大学改称）。上世纪40年代，顾孟余被蒋介石任命为中央大学校长，他邀请顾颉刚担任史学系主任。顾颉刚“顾虑自己北大毕业，而北大与中大一向合不来，若做史学系主任定会有麻烦，故只任出版部主任，筹划出文史哲、、科学三种季刊以及分院的丛书。”（顾潮：《历劫终教志不灰——我的父亲顾颉刚》，华东师范大学出版社1997年，第204页。） [17] 钱穆在20世纪30年代就燕京大学、北京大学和清华大学讲席，似乎是进入了中国学界的主流圈子，但其始终与北方学人如胡适、傅斯年等不甚相得，交往甚欢的还是原来南方的学人如汤用彤、张其昀、缪凤林、王庸和向达等人。参见钱穆：《八十忆双亲 师友杂忆》，北京三联书店出版社1998年，第165－191页。[18] 柳诒徵：《史学与地学