对费正清中国史观的理性考察(3)
2018-01-20 01:37
导读:【】[1]列文森.儒教及其命运[M].郑大华等译.北京:中国出版社,2000.[2]余英时.费正清与中国[J].编译参考,1992,(3),(4).[3]费正清.剑桥中国晚清史[M].北京:
【】[1]列文森.儒教及其命运[M].郑大华等译.北京:中国出版社,2000.[2]余英时.费正清与中国[J].编译参考,1992,(3),(4).[3]费正清.剑桥中国晚清史[M].北京:中国社会出版社,1993.[4]费正清等.东亚文明:传统与变革[M].天津:天津人民出版社,1992.[5]John King Fairbank, United States and China,4[th]ed.HarvardUniversity Press,1983 Preface.[6]Ssu-yu Teng and John K.Fairbank,China’s Response to the West,HarvardUniversity Press,1954.[7]邓鹏.费正清评传[M].天地出版社,1997.[8]马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集:第2卷[M].北京:人民出版社,1972.[9]费正清.伟大的中国革命[M].刘尊棋译.北京:世界知识出版社,1999.[10]Paul M.Evens,John Fairbank and the American Understanding of ModernChina,New York:Basil Blackwell Inc.[11]柯文.在中国发现[M].林同奇译.北京:中华书局,1989.[12]毛泽东.毛泽东选集:第4卷[M].北京:人民出版社,1991.[13]James Peck,“The Roots of Rhetoric:The Professional Ideology ofAmerica’s China Watchers”.Bulletin of Concerned Asian Scholars,October 1969.[14]李帆.韦伯学说与美国的中国:以费正清为例[J].近代史研究,1998,(4).[15]汤因比.文明经受着考验[M].沈辉等译.杭州:浙江人民出版社,1998.[16]布洛赫.历史学家的技艺[M].上海:上海社会科学出版社,1992.[17]高国荣.浅析费正清的历史观与西方两大史学思潮的关系[J].九江师专学报,1998,(3).[18]陶文钊.费正清集[M].天津:天津人民出版社,1993.[19]John K.Fairbank,Chinabound:A Fifty_Year Memoir,Harper