评价网 > 科教论文 > 管理学毕业论文 > 管理论文 > 正文

非营利部门对社会需求与预算响应之关联性研究(4)

2013-05-26 01:12 117)
F value 57.8708(0.0000) 219.2056(0.0000)
0.8063 0.9115 0.9160
注：各变量之意义同于表1。Budget变量系取对数后之数值。

其次，进一步了解与各分局编制预算资源以响应破案需求中紧密相关另一重要被解释变量－即各分局之员警总人数。此处系以各分局预算资源的重要组成项目，即各年度员警总人数，来探讨其是否亦能响应人民的破案需求，其估计结果列于表4之中。由表4可知，其估计结果约类似于表3，但仍有若干相异之处，在模式之解释能力上，共同效果模式之解释能力较低， =67.62%，但固定效果与随机效果估计模型之解释能力却均高达99%以上。另外，所有自变量均为1%显著水准下显著为正的解释变量，因此依此估计结果，亦可推论出台北市所属各分局在民国86至89年间，在编列各分局之实际员警总人数时，亦确有依据前一年接获重大刑事之报案数与一般刑事之报案数加以研判，而且可预测性极高。换言之，警政机关有依人民之破案需求而以适当地实际员警总人数加以响应。
综合前述之实证结果，我国首都各分局无论在编列各分局刑事预算，或布署员警时，整体而言，均有参酌前一年度人民重大与一般刑事案件报案的社会需求加以共同拟定。此一实证证据亦支持我国政府在使用人民的纳税钱时，并非全无不适合之处，至少在台北市各警政分局是如此。

表4　台北市各警察分局警力影响因素实证结果（1997-2000）
应变量：Police n=42
共同效果 固定效果 随机效果
截距 166.8969(0.0000) － 292.4093 (0.0000)
Felony t-1 0.264739(0.0000) 0.035755(0.0006) 0.049960(0.0045)
Misdem t-1 0.022807(0.0017) 0.001576(0.0103) 0.002134(0.0305)
F value 43.8160(0.0000) 28493.26(0.0000)
0.6762 0.9986 0.9975
注：各变量之意义同于表1。

伍、结论
在廿一世纪的现代社会中非营利部门所扮演的角色愈来愈重要，其中，尤以庞大的政府组织最受到实务与研究上之瞩目。本文采与人民生活之安危息息相关的警政部门做为研究对象，探讨其预算及警力布署是否能响应人民报案及破案之需求，以进一步了解非营利事业对社会资源的使用及对社会需求的满足。 （科教作文网http://zw.ΝsΕac.cOM编辑）
主要之研究结果为，我国首都各分局无论在编列各分局刑事预算，或布署员警人力时，整体而言，均有参酌前一年度人民重大与一般刑事案件报案的社会需求加以拟定。此一实证证据亦支持我国政府在使用人民的纳税钱时，并非全无不适合之处，至少在台北市各警政分局是如此。
参考文献

王怡心，1995，政府部门预算与绩效相关性之实证研究：以台北市政府警察局为例，主计月报，80卷3期，页16-28。
朱孝良，1998，我国警察政策执行之研究－以台北市政府警察局为例，国立中兴大学法商学院政策研究所。
吕忠勋，2000，资料包络分析法（DEA）应用于警察派出所绩效评估之研究－以嘉义县警察局为例，中央警察大学信息研究所硕士。
李衍儒，2000，政府采购法对非营利组织的影响，国立大学公共学系硕士论文。
邢台平，1999，警察机关刑事侦防绩效评估之研究--资料包络分析法（DEA）之应用，中央警察大学行政警察研究所硕士论文。
胡美琳，2001，非营利事业机构组织、转换型领导与员工工作态度关系之研究-以南部七县市政府为例，长荣管院经营管理研究所硕士论文。
高政升，1985，警察人力规画之研究，中央警察大学警政研究所硕士论文。
游金昌，1986，刑事警察绩效评核方法之研究，中央警察大学警政研究所硕士论文。
黄富村，2001，犯罪绩效评估之研究─以台北市政府警察局实施社区警政预防犯罪措施为例，中央警察大学行政管理研究所硕士论文。
杨志海、陈忠荣(民88)：研究发展，技术引进与专利-可数panel data 模型之应用。学会年会。
杨煜泰，1999，我国政府行政资源运用之绩效评估－以县市地方政府警察行政为例，国立中兴大学法商学院公共政策研究所硕士论文。
刘世林、陈礼中，1990，现阶段警察人力需求与配合之研究，行政院研考会委托之项目研究。
蔡俊章，1984，台北市警力扩增准则之研究，国立大学管理科学研究所硕士论文。
郑安盛，2000，我国警察人力资源管理之研究--从现有人力评估观察，中央警察大学行政警察研究所博士论文。
钟升，2001，警察多元绩效管理初探-以派出所员警为例，中央警察大学行政管理研究所硕士论文。
韩意勤，2001，信息时代之非营利组织，国立政治大学系硕士论文。

Barrett, K., and R. Greene. 1993. Public Sector Wonderland. Financial World 162(May): 34-42.
Hsiao, C., M. D. Intriligator and R. G. Bodkin (1996). Econometric Models, Techniques, and Applications. Prentice Hall. 147-159.
Jones, L. R., and F. Thompson. 1986. Reform of Budget Execution Control. Public Budgeting and Finance 6 (Spring): 33-49.
Todd, R., and K. V. Ramanathan. 1994.Perceived Social Needs, Outcomes Measurement, and Budgetary Responsiveness in a Not-for-Profit Setting: Some Empirical Evidence. The Accounting Review 69(January): 122-137.
Williams, J. J., N. B. Macintosh, and J. C. Moore. 1990. Budget-Related Behavior in Public Sector Organizations: Some Empirical Evidence. Accounting, Organizations and Society15: 221-246.