新产业组织理论的突破与创新(1)(2)
2015-05-24 01:47
导读：新产业组织理论的观点和发展创新 （一）主要理论观点先容 1.策略性行为（Strategic Behavior）理论。寡头竞争企业的策略性行为是新产业组织理论研究的核
新产业组织理论的观点和发展创新
（一）主要理论观点先容
1.策略性行为（Strategic Behavior）理论。寡头竞争企业的策略性行为是新产业组织理论研究的核心内容。策略性行为包括合作策略性行为和非合作策略性行为。其中，非合作策略性行为是新产业组织理论研究的重点。在垄断或寡头市场中，主导厂商可以通过策略性行为影响竞争对手的预期，改变竞争对手对未来事件的信念，达到迫使竞争对手做出对主导厂商有利的决策行为。因此，市场环境不再是外生的。策略性行为理论主要包括两个方面的内容：一是影响未来市场需求函数和本钱函数的策略性行为；二是影响竞争者对事件估计信念的策略性行为。前者包括过度生产能力策略、进步对手本钱策略、品牌多样化策略等，后者包括与进进遏制和退出引诱相联系的限制性定价策略、掠夺性定价策略、消耗战策略、研发竞赛策略等（余东华，2004）。
2.可竞争市场理论。可竞争市场理论的代表人物主要有鲍莫尔（Baumol）、帕恩查(Panzar)和韦利格(Willing)，该理论是在芝加哥学派的理论基础上形成的。该理论主要以“完全可竞争市场”的概念来分析有效率的产业组织形态。所谓“完全可竞争市场”，是指市场内的企业在退出市场时完全不负担沉没本钱，进进和退出市场完全自由。该理论以为，只要市场是完全（或近似完全）可竞争的，潜伏的竞争压力就会迫使任何市场结构中的企业采取竞争行为。在这种情况下，包括自然垄断在内的高集中度的市场结构是可以与效率并存的。基于上述熟悉，该理论以为在完全（或近似完全）可竞争市场上，政府应当放弃反垄断政策，并放松对某些垄断性行业的政府管制。政府产业政策的着眼点应是确保行业中具有充分的潜伏竞争压力，为此关键是要尽可能地降低沉没本钱。
（科教作文网http://zw.nseAc.com） 3.新制度学派的交易用度理论。传统产业组织理论固然在理论依据、研究方法和政策主张上不尽相同，但在市场机制题目上却有一个共同点，那就是都没有考虑利用市场机制的本钱题目，即交易用度题目。科斯（Coase）、威廉姆森（Williamson）、阿尔钦（Alchian）等人正是凭借对交易用度理论的阐述逐渐引起了人们的广泛留意。他们的理论贡献在于引进了交易用度的概念，用以说明企业与市场的边界题目，彻底改变了其他学派只从技术角度考察企业和只从垄断竞争角度考察市场的做法。
科斯早在1937年就发表了著名的《企业的性质》一文，他指出企业与市场是两种可以互相替换的组织生产的方式，企业的本质就在于节约市场交易用度。1985年，新制度经济学的又一重要代表人物—威廉姆森出版了《资本主义经济制度：企业、市场和关联合约》一书，对交易用度的理论体系、基本假说、研究方法等作了系统的阐述，建立了比较系统的新制度学派的产业组织理论。交易用度理论以为企业的边界不单纯由技术因素决定，而是由技术、交易用度和组织用度等因素共同决定，其主要观点如下：借助于资产专用性、有限理性和机会主义等概念，以为当市场交易活动产生的交易用度大于企业内部的组织用度时，企业规模应当扩大，企业之间应当实行吞并、联合；反之，企业规模应当缩小。指出企业组织也是对资源配置的一种公道、有效的方式，企业组织这只“看得见的手”和市场机制这只“看不见的手”共同参与对资源的配置。
4.企业代理理论。代理理论集中探讨代理人目标偏离及其治理题目。例如：法玛（Fama）、霍姆斯特姆（Holmstrom）和哈特（Hart）提出的“现代企业外部约束机制”理论，指出完善的经理人市场是约束治理者行为的一种有效机制；爱德华兹（Edwards）和汉南（Hannant）等人提出，若能保持产品市场上的充分竞争，产品市场也是一种有效的约束机制；法玛（Fama）在《代理题目与企业理论》一文中指出，有效率的股票市场同样也是一种约束代理人的有效机制；詹森（Jensen）和麦克林（Meckling）在《企业理论：经营者行为、代理用度与产权结构》一文中提出了“企业融资约束机制”理论，指出通过债权和股权两种融资方式的公道搭配，可以产生一种对经营者行为的约束机制。（牛晓帆，2004）
