两种本钱治理方法的比较与思考(1)(2)
2016-02-11 01:05
导读：3、本钱差异的揭示、分析及处理。标准本钱一标准价格×标准消耗，因此，本钱差异包括消耗差异和价格差异；消耗差异=标准价格×（实际消耗-标准消耗
3、本钱差异的揭示、分析及处理。标准本钱一标准价格×标准消耗，因此，本钱差异包括消耗差异和价格差异；消耗差异=标准价格×（实际消耗-标准消耗）；价格差异=实际消耗×（实际价格-标准价格）。
（1）本钱差异的揭示与分析。建立差异处理计算机系统，揭示生产厂和辅助部分的消耗差异和价格差异。差异揭示出来后，应分析差异产生的原因，进而提出一些改进的措施。差异产生的原因包括两方面：一方面是由于标准不够正确造成的；另一方面是由于实际生产操纵和治理产生的。对于不够正确的要加以修订，对于由于生产操纵治理产生的要具体进行分析。
（2）本钱差异的处理。一是对差异进行回集，各相关财务职员按明细本钱科目回集各本钱中心的差异发生额。二是对差异进行分配：a、按产量、实际消耗、标准本钱加权均匀分配；b、自制半成品差异在制成品与在制品之间按消耗量加权均匀分配。
宝钢式标准本钱治理的基本特点是：
1、便于本钱核算。只要规定本钱中心、确定本钱标准。制定本钱项目后，便可核算出标准本钱、实际本钱及本钱差异。标准本钱制度公道地解决了在制品分配不公道的困难。
2.便于分清各本钱中心的责任。由于标准本钱将本钱中心规定为一、二、三级，而三级本钱已划到车间、作业区这一级，三级本钱中心也能揭示出标准本钱差异，这样打破了车间之间吃大锅饭的现象，是谁的责任只要看差异即可。
3、便于本钱控制。明确本钱中心的责任后，使本钱控制的责任下放到车间、作业区三级本钱中心，便于车间、作业区把本钱标准、本钱指标层层分解到个人，加强考核，使奖金与本钱业绩挂钩。
（转载自http://www.ＮＳＥＡＣ.com中国科教评价网） 4、便于决策。一方面便于治理层根据差异 分析 情况作出采用新工艺、新操纵、新技术的决策，以控制本钱；另一方面，便于治理层针对标准本钱状况，作出销售经营决策。
二、两种本钱治理 方法 的比较分析
（一）共同之处
1、从两种本钱治理方法产生的背景和效果来看，均是在宏观 经济 由计划体制向市场体制转变之时，各 企业 为适应市场经济和企业 发展 需要，建立在各自企业实际的基础上，在本钱治理方式上进行的探索和创新，并经过 科学 的实施均到得了有效的成果。
2.从两种本钱治理方法中核算方式的 内容 取向来看，都是要使本钱核算更真实、客观地反映市场价格，反映企业物流和经营耗费的实际价值，为企业进行一系列经营决策提供客观、真实、灵敏的信息和依据，同时也为企业进行科学考核提供必要条件。
3、从两种本钱治理方法的考核方式来看，均划分和确立本钱责任中心，采取责任本钱治理。按照分权和层次治理的原则，明晰责任，井建立相应的分析、考核制度，确保责任本钱治理有效、持久地贯彻实施。
4、从两种本钱治理方法的控制方式来看，均制定“目标”本钱，实行目标本钱控制。这一控制方式保证企业的生产经营计划、本钱计划产品结构选择建立在企业各自目标的基础上，从而有的放矢。
5.从两种本钱治理方法的实现手段来看，均以 会计 电算化为保障。若无 计算 机辅助系统保证， 现代 本钱治理是无法进行的，本钱治理的作用也无法有效地发挥出来。
（二）不同之处
1、本钱核算方式不同。邯钢的模拟市场本钱核算是对传统计划本钱的改革，使计划本钱更趋近于市场，而我国 目前 很多中、小型钢铁企业在本钱核算和会计处理上都是以计划本钱核算，差异本钱分配为模式， 学习 邯钢经验进行的改革具有较大的普遍性和适宜性；宝钢的标准本钱制度，对存货（原材料、在产品、产成品等）的收进与发出均以标准本钱记账，至于实际本钱脱离标准本钱的差异均单独予以核算。这样一方面简化了会计核算，另一方面由于“标准本钱”排除了很多偶然因素，便于作出正确的经营决策。
