计算机应用 | 古代文学 | 市场营销 | 生命科学 | 交通物流 | 财务管理 | 历史学 | 毕业 | 哲学 | 政治 | 财税 | 经济 | 金融 | 审计 | 法学 | 护理学 | 国际经济与贸易
计算机软件 | 新闻传播 | 电子商务 | 土木工程 | 临床医学 | 旅游管理 | 建筑学 | 文学 | 化学 | 数学 | 物理 | 地理 | 理工 | 生命 | 文化 | 企业管理 | 电子信息工程
计算机网络 | 语言文学 | 信息安全 | 工程力学 | 工商管理 | 经济管理 | 计算机 | 机电 | 材料 | 医学 | 药学 | 会计 | 硕士 | 法律 | MBA
现当代文学 | 英美文学 | 通讯工程 | 网络工程 | 行政管理 | 公共管理 | 自动化 | 艺术 | 音乐 | 舞蹈 | 美术 | 本科 | 教育 | 英语 |

食品安全监管协调体制探析(2)

2016-08-25 01:23
导读:3 协调监管体制思路及架构 3.1 改进现有食品安全监管体制的基本思路 借助冀玮等人的一个观点,只有与食品链条流动方向一致的管理体制才能消除多环节

  
  3 协调监管体制思路及架构
  
  3.1 改进现有食品安全监管体制的基本思路
  借助冀玮等人的一个观点,只有与食品链条流动方向一致的管理体制才能消除多环节管理、多部门管理、多地域管理带来监管冲突与监管空白,构建一个部门全过程管理若干种类食品的制度是一种可以尝试的思路。所以,食品安全监管的协调体制需要品种监管为主线的思路,变现行的“分段监管为主、品种监管为辅”为“品种监管为主、环节监管为辅”,明确每一种食品种类的监管人。美国应该是一个很好的例证,虽然其实施的也是多部门监管体制,但是其食品安全程度却是世界公认的最安全的,这一充分肯定与它的分品种监管有着一定的联系。
  那么,如何建立适合我们国情的、行之有效的食品安全监管体制,如何使得整个体制能够协调的运行,以下的思路或许能够作为参考:一是诉求权力的适度集中与权力的适度分散的结合;二是分工与协调的适度把握。
  而我国的食品安全管理体制所形成的是一个政府——食品药品安全协调委员会——食品药品监督管理部门(协调委员会办公室)——相关职能部门四个层次的监管网络,这种横向宽幅度、纵向多层级的食品监管行政结构格局,显然严重违背了古典组织理论学者提出的行政组织设计原则,即:“完整统一原则;协调一致原则;指挥顺畅原则;管理经济原则;事权确实原则”,不利于监管效率的提高。因此,有必要借助以上两点见之于诸多的管理学、政治学、经济学等相关文献的相关观点,解释现行监管体制安排的不合理性。其一就是集权与分权(或授权)的权衡。虽然说授权有利于领导者从日常事务中超脱出来,集中力量处理重要决策问题;有利于激励下级,调动下级的工作积极性;有利于培养、锻炼下级。但我们应该清楚的看到,授权对于组织实现统一指挥、协调工作和更为有效的控制越来越不利。 以此来看,我们的监管体制所涉及的多部门管理虽说可能是为了使得各部门各管一块,责任明确,或是增加被监管部门寻租的难度,但是最终难以实现统一协调的管理以及避免“有利大家争,无利没人管”的推诿扯皮局面。其二就是分工与协作的冲突关系。管理学的常识告诉我们,由于现代企事业单位面临繁杂的经营管理事务,所以可以在适当而明确的分工基础上设置若干个部门协调与配合的管理,在一定程度上会收到事半功倍的效果。因此,细化与明晰各级管理部门的职责,是减少职责及义务不清的一种预防性与根治性措施。但是分工过细则“过犹不及”,势必带来“工作流程的延长造成协调的困难”,产生相应的协作和统一问题,因此必须注意的就是分工适当与协调配合。所以,依据第一点,参考现行监管体制权利的过于分散,应该在中央设立综合性的超越各部门的食品安全管理机构,强化中央一级政府对食品安全的直接管理;而第二点就是要求我们应该建立一个能够协调单位行动的机构,以便使各单位行动统一、意见一致、信息通畅、关系和谐。   3.2 协调监管体制架构
内容来自www.nseac.com

  食品安全监管的协调机制其核心在于食品安全管理过程中的部门之间、环节之间、地域之间的协调,它应该有利于促使食品安全各管理部门通过会议、协商、讨论、沟通、交流的方式协同食品安全各部门、各地域之间的目标,有利于统筹各部门规划、计划和决策,完善各部门管理中的共性制度,整合各部门的执法力量与资源,明晰各级政府之间在食品安全管理方面的职权划分,从而达到消除管理的冲突、重复与空白,实现食品安全的全过程预防和控制而构建的一种机制。欧美等发达国家和地区的实践表明,集中、高效、针对性强的食品安全监管体系是保障食品安全的关键。我国绝大多数省、市、自治区成立的政府领导下的食品安全协调委员会的实践表明,在该委员会的统一协调下,整合监管资源,明确监管职责,解决本地食品安全多头执法、效果不佳的问题。而食品安全协调委员会机制恰好是国务院尚未建立的。因此,借鉴欧美等发达国家和地区及我国绝大多数省、市、自治区成立的食品安全协调委员会的实践经验,基于食品安全监管体制的基本思路,依据现行食品监管体制的框架,我们的协调体制应该是权力趋于集中的管理模式,但绝不是现在实施和我们平时所说的两种极端的模式:不是现行权力过于分散的多部门共同负责模式,也不是权力高度集中的单一部门负责模式。一方面,权力是一种稀缺资源,它的配置应该赋予最珍视他们的人,使其生产性的使用并激励他们充分使用权力以降低社会的交易费用,从这个意义上来说,权力应该集中于最有效使用其稀缺性与珍贵性的人或机构;另一方面,权力也是产生诸如腐败、贪婪等罪恶的源泉,过于集中的权力往往造成其使用的非效率,难以达到促使权力的最优配置和提高社会效率。所以,我们应该建立的协调的食品安全监管体制是基于集权与授权的及分工与协作适度把握的“少数部门掌权、辅助部门协调监管”、“品种监管为主、环节监管为辅”的模式。在确保少数部门的监管地位的同时,还应该兼顾食品安全宣传、信息沟通、有相关部门,如教育部门研究机构、企业、农户、认证机构、行业协会等非赢利组织的广泛参与。也只有调动社会公众广泛参与食品安全监管的积极性,才能确保在漫长的食品产业链条上的每一个环节不会发生安全隐患与威胁。
上一篇:论知识经济时代企业员工素质培养的模式 下一篇:没有了