计算机应用 | 古代文学 | 市场营销 | 生命科学 | 交通物流 | 财务管理 | 历史学 | 毕业 | 哲学 | 政治 | 财税 | 经济 | 金融 | 审计 | 法学 | 护理学 | 国际经济与贸易
计算机软件 | 新闻传播 | 电子商务 | 土木工程 | 临床医学 | 旅游管理 | 建筑学 | 文学 | 化学 | 数学 | 物理 | 地理 | 理工 | 生命 | 文化 | 企业管理 | 电子信息工程
计算机网络 | 语言文学 | 信息安全 | 工程力学 | 工商管理 | 经济管理 | 计算机 | 机电 | 材料 | 医学 | 药学 | 会计 | 硕士 | 法律 | MBA
现当代文学 | 英美文学 | 通讯工程 | 网络工程 | 行政管理 | 公共管理 | 自动化 | 艺术 | 音乐 | 舞蹈 | 美术 | 本科 | 教育 | 英语 |

浅析企业投资控制中造价管理人才的培养

2017-01-08 01:08
导读:管理论文毕业论文,浅析企业投资控制中造价管理人才的培养在线阅读,教你怎么写,格式什么样,科教论文网提供各种参考范例: [摘 要] 我国社会主义市
[摘 要] 我国社会主义市场经济正处在繁荣发展和日趋完善时期,企业投资建设的项目也越来越多。为了加强投资控制,减 少不必要的经济损失,保证取得最佳的经济效益和社会效益,必须培养和造就一大批高素质的造价管理人才。本文在分析我国造价管理队伍现状及存在的问题基础上,提出了造价管理人才的素质培养要求,并试图通过采取一些措施来实现之。
  [关键词] 投资控制;造价管理人才;素质培养
  
  企业的投资控制是每个投资者所关心的重要内容之一。就工程项目建设而言,投资控制贯穿于项目建设的全过程。目前,我国企业投资管理体制正由集权投资管理模式向市场调节为主、国家调控为辅的模式转化,在投资领域形成了以投资主体多元化、资金来源多渠道化、项目决策多层次化、投资驱动利益化、投资方式多样化、投资方法科学化和在建设市场引入市场竞争机制为特征的新局面。在投资活动的各个领域、每个环节、每个层次均离不开造价管理人员的参与。进行合理的投资决策,提高投资效益,减少投资风险;科学、有效地进行投资费用控制,减少不必要的经济损失;为了公平公正地确定工程造价,确保工程价格的真实可靠,准确地反映工程的价值,在价值实现中使业主、承包商取得合理的经济利益,这些都要求造价管理从业人员具有较高的综合素质。
  
  一、我国造价管理队伍现状及存在的问题
  从目前人才供给情况来看,造价人才的市场缺口很大,无论是数量还是知识结构均不能满足社会需求。据统计,目前中国约有1万人从事造价管理工作,这些人中只有1/3左右有大专以上学历,且都是由土木工程、工民建、财经、管理类专业改行而来,其中拥有造价工程师执业资格的从业人员有8.69万人。同时,造价管理从业人员整体素质并不高。 具体表现如下: (科教作文网http://zw.ΝsΕAc.com发布)
  1.知识面窄,业务能力单一
  由于我国工程造价行业起步晚,起点低,受计划经济体制影响大,长期以来造价管理只注重后期控制,而造价管理是涉及项目全过程甚至全寿命周期的管理。现阶段,造价从业人员大部分只对套用定额进行预算的编制、审核较为熟悉,而对诸如项目的经济评价、优化设计及施工方案、全寿命周期造价管理及索赔、风险管理、投标策略、房地产评估等方面知之甚少,不能适应市场经济进一步发展的要求。
  2.专业水平有限,执业质量不高
  过去,造价管理从业人员主要为一些层次相对较低的概预算人员,还有一些非本专业的会计、审计师等,目前从业人员的专业水平虽然总体上较以前有所提高,但仍不适应形势发展的需要,专业综合素质较低,不能独立处理各种复杂的工程经济问题,尤其是可行性研究,工程造价的事前、事中、事后控制能力欠缺,对项目投资建设的能力较差,难以胜任投资顾问的角色。
  3.思想意识缺乏全局性、前沿性
  虽然国家对于造价工程师执业资格和管理有明确规定,要求执业者对工程项目的造价工作担负起“全过程、全方位的动态管理”职责。但事实上,由于体制的不完善使得造价工程师队伍的服务域面过于狭小,主要工作内容依然只停留在审核施工图预算阶段( 具体的工作也就是翻图纸、计算工程量、套定额、算费用),缺乏以设计阶段为重点的全过程造价控制的全局性意识,对于造价变动的规律和趋势缺乏应有的分析和预测,因此,对工程项目投资的控制也就谈不上“全过程、全方位的有效动态管理”。可想而知,在这种情况下造价管理从业人员对造价行业的发展状态、对国外造价行业的先进管理信息是缺乏全局性和前沿性的。
  4.职业道德素质不高,协调沟通能力差 (科教论文网 lw.nseaC.Com编辑发布)
  不善于协调工程项目与业主、设计、承包商等方面的关系,缺乏团队合作精神。有些中介单位的从业人员在竞争中受个人利益的驱动,片面迎合委托方的意愿,高估冒算、或任意压级压价,甚至用不正当的手段谋求利益,损坏国家和市场主体各方利益,造成了极坏的社会影响。
上一篇:中国政府公共服务:基本价值取向与综合绩效评 下一篇:没有了
w.nseac.com/templets/js/lwjs/bottom.js">