论治理学研究范式的二重性(3)
2017-04-27 01:06
导读：四、结论 科学主义范式和人本主义范式分别是治理理论中注重技术与注重人的两个主要方面，这两种范式的发展构成了早期治理学发展的历史。前者注重
四、结论
科学主义范式和人本主义范式分别是治理理论中注重技术与注重人的两个主要方面，这两种范式的发展构成了早期治理学发展的历史。前者注重的技术是建立在一定的生产力基础上的，随着生产力发展和技术创新科学主义范式不断变革，所以科学主义范式恰好体现了治理学研究范式的社会性。而人本主义范式注重人的需要，以为人是组织的核心，治理的对象不仅是物，而且是人，这样的观点恰恰体现了治理学研究范式的科学性。人是治理学研究的主体，在不同的历史时期人的行为表现出不同的特征，这样的研究方法正是辨证的和科学的。组织及其治理的效率不仅是科学主义范式理性创新所产生的效率，也包括人本主义范式对工作认同的诠释所产生的效率。
从本质上分析，科学主义范式和人本主义范式是同一的，同一的基础在于西方大范式。这个大范式是由笛卡尔提出并随着17世纪以来欧洲历史的发展而确立了下来。笛卡尔的范式把主体和客体分离开来，使它们各自拥有自己的领域，一边是科学和客观性研究，一边是哲学和反思性研究。这个范式决定着一种二元世界观，也是同一个世界的二元化：一方面是必须接受观察、实验和操纵的客体的世界，另一方面是对自己提出存在、沟通、意识、命运等题目的主体的世界，客体世界对应着治理学的科学主义范式，而主体世界对应着治理学的人本主义范式。
参考文献：
[1][美]丹尼尔.豪斯曼编，丁建峰译.经济学的哲学.上海：上海人民出版社，2007.
[2][法]挨德加.莫兰著，秦海鹰译.方法：思想观念.北京：
北京大学出版社，2002.
[3]罗珉.治理学：科学主义还是人本主义.
四川大学学报（哲学社会科学版），2005，（3）.
您可以访问中国科教评价网（www.NsEac.com）查看更多相关的文章。 [4]李郸.治理学的历史演进：研究范式的角度.财经科学，2005，（5）.
[5]罗珉.论治理学范式革命.当代经济治理，2005，（5）.
[6]魏文斌.西方治理学范式的三种维度.国外社会科学，2007，（1）.
[7]罗珉.论治理学复杂范式.治理科学，2006，（1）.
[8]肖海林.企业治理：主题演进与范式流变.经济理论与经济治理，2006，（11）.
[9]罗珉.治理学范式理论述评.外国经济与治理，2006，（6）.
