社会变革与学术流派：当代英国马克思主义史学(5)
2014-11-04 01:06
导读：如此看来，在五色眩目和流动斑斓的西方学术流派中，马克思主义史学思潮与不少流 派有着多种多样的关联和叠交。伊格尔斯认为，马克思作为历史学家
如此看来，在五色眩目和流动斑斓的西方学术流派中，马克思主义史学思潮与不少流 派有着多种多样的关联和叠交。伊格尔斯认为，马克思作为历史学家，他的研究方法与 史学理论实质上为新史学所提倡，马克思主义史学既注重历史发展中经济基础与上层建 筑的关系，又不忽视文化传统与社会价值和个人品格等社会心理文化因素对社会历史发 展的反馈作用与影响。(p139-146)20世纪以来西方新史学思潮的理论与方法，可在1 9世纪马克思主义史学中找到渊源。勒高夫就认为，马克思在许多方面是新史学的大师 。[15](p35)在某种程度上，英国马克思主义史学既是西方新史学大潮中的别具生命力 的史学流派，又是马克思主义史学与西方新史学从长期对抗走向持久对话交流过程中形 成与发展起来的别具特色的马克思主义史学思潮。
其次，西方新史学的年鉴学派与英国马克思主义史学的交叉互动
巴勒克拉夫指出：“在英国，只要随便提到几个历史学家的名字，如鲁德、霍布斯鲍 姆、拉斯勒特和汤普森，从他们的著作中可明显看到年鉴学派的影响。”[10](p62)英 国马克思主义史学派“无不是社会史的著名实践家，他们从年鉴派和强有力地渗入西方 许多大学的马克思主义中得到启示。”[13](p113)另一位英国著名史学家凯思·托玛斯 博士也强调，英国当代史学主要受到来自两方面的强烈影响，一是英国的社会人类学传 统，一是法国年鉴学派。[16](p51)这恰能说明，在政治史和军事史迈向经济史和社会 史转变的过程中，作为英国马克思主义史学重要内涵的英国新社会史学实际上深受法国 新社会史学或干脆说是年鉴派史学影响，当然这种影响在英国马克思主义史学派内部是 有区别的。典型如，与汤普森自始至终基本上坚持人本主义的社会史本体论、方法论和 认识论不尽相同，霍布斯鲍姆也推崇与接受年鉴派的社会史价值观念与价值体系，即年 鉴派的结构主义社会史本体论、认识论与方法论。[17](p91)
（科教范文网http://fw.ΝsΕΑc.com编辑）
譬如，霍布斯鲍姆深受年鉴派史学思想的影响，坦然承认从中获益匪浅，尤其深受该 学派第二代领袖布罗代尔的总体史思想的启发和影响。他对布罗代尔的推崇与认同程度 ，从1949年布罗代尔成名作《地中海与菲力浦二世时期的地中海世界》(两卷本)问世时 他发表的一篇充满热情洋溢之辞的学术书评所流露的态度可见一斑。就布罗代尔史学巨 著及所体现的“总体史”思想和“长时段”理论方法来说，霍布斯鲍姆认为他据此开创 了一个史学研究的新时代，“如果哪位历史学家读到这本书却没有被激发出新的观点和 新的创造性研究，那么他就没有权利从事他的历史职业。”[18](p173-174)就此而言， 他认为，布罗代尔的史学理论与方法已然影响包括他自己在内的英国历史学家的史学研 究领域和史观价值取向。1978年，伊曼纽尔·沃勒斯坦在纽约州立大学成立了“费尔南 德·布罗代尔研究中心”，并组织了一次讨论布罗代尔和《年鉴：经济、社会和文明》 刊物的有国际影响的学术纪念会，霍布斯鲍姆为此专门著文补充说明年鉴学派史学传统 在英国的接纳状况，评论法国史学特别是布罗代尔史学在英国的影响。[19](p178-185) 2000年，在回答意大利记者“职业选择”问题时，他特别强调三种因素的熏陶：其一是 马克思的著作及其思想的影响，尤其是从马克思那里认识到历史是理解世界的工具，而 历史研究可以依据结构与模式，从总体上观察与分析人类社会长期演变的过程；其二是 战后10余年共产主义史家小组的史学研究训练；其三就是来自与其它国家史学家们的论 争，特别是年鉴学派的影响。[20](p7-8)
在承认受惠于年鉴学派的同时，霍布斯鲍姆更强调英国马克思主义史学派与年鉴学派 之间的互动关系：“始自19世纪末，到20世纪70年代，至少直到知识分子朦胧地开始规 划历史学前景的时候，作为研究过去的历史学科才开始汇集而不再相互隔绝。法国年鉴 学派和英国马克思主义史学派经常关注着同样的课题。虽然学派性质不同，它们各自最 杰出倡导者的政纲也远非一致，但每一派都理解对方从事着的类似的历史科研主题。” [19](px)比如，以年鉴学派为代表的西方新社会史学(主张从大众日常生活着眼的社会 史学)与从属于英国马克思主义史学派的英国新社会史学(提倡“自下而上”的历史)之 间存在着某种相互影响和互相交融的关系，这种关系成为英国马克思主义史学成长与发 展的内在张力。
