武力遏制台独法理独立的利弊分析(2)
2015-04-01 01:18
导读：二、武力遏制台独的收益 1、武力遏制台独可以防止国家解体的危险。 戈尔巴乔夫1985年在苏联执政后提出“新思维”的政治思想。依据新思维，他于1990年
二、武力遏制台独的收益
1、武力遏制台独可以防止国家解体的危险。
戈尔巴乔夫1985年在苏联执政后提出“新思维”的政治思想。依据新思维，他于1990年6月在联邦委员会上提出改革旧的联盟制度，建立新的“主权的苏维埃共和国联盟”的构想，其宗旨是使各共和国拥有更多的主权。这为苏联的解体奠定了思想基础。同年7月，苏共28大通过《纲领性声明》，明确苏联要“走向主权共和国的革新联盟”，这为苏联解体奠定了法理基础。[8]同年8月，爱沙尼亚和拉脱维亚带头宣布独立，苏联政府没有做出任何军事反应，随后苏联解体。[9]2004年陈水扁赢得大选后，美国学者和海外的一些学者开始建议我国政府要采取对台政策的新思维，其核心思想是要求大陆不要以武力方式应对陈水扁法理独立的台独政策。[10]戈尔巴乔夫有了新思维，之后苏联解了体。我国学者2003年提出对日政策新思维的建议之后，2004年1月日本首相小泉更加坚决地参拜了靖国神社，甚至要求中国应该理解。2月，日本外务省发言人声称根据日美安保条约，一旦钓鱼岛受到攻击，美国将履行协防义务。[11]这些历史给我们的启示是，在维护主权的上不可轻易采取新思维。自1648年威斯特伐利亚条约通过以来，武力一直是维护国家统一和领土主权的最有效。冷战后，最终放弃武力遏制分离主义政策的国家，其结局基本上是国家分裂。以武力方式遏制住台独，我国至少可以维持目前的国家统一状态，防止台独引发苏联解体的历史在我国重演。
2、武力遏制台独有助于保护经济建设大局。
有一种推测认为，如果使用武力遏制台独，就会破坏我国经济建设的大局。这种推测的原理是，因为战争能破坏经济，我以武力遏制台独会引发战争，因此武力遏制台独将破坏我经济建设大局。这种推测实际上是将“战争破坏经济”与“战争破坏战争双方的经济”等同起来。实际上，战争并不一定使所有参战方的经济都受到破坏。冷战后，北约发动科索沃战争、美国发动阿富汗战争和伊拉克战争，只是破坏了南斯拉夫、阿富汗和伊拉克的经济，而没有破坏北约国家和美国的经济。这种推测与新中国的历史经验也不一致。自中华人民共和国成立以来，我国主要的战争经历是1950-1953年的朝鲜战争、1962年的中印边界反击战、1965-1971年参加的越南抗美战争、12]1979年的中越边界反击战和1984年的老山之战。回顾新中国的经济发展史，1950-1957年、1962-1965年和1978-1988年都是我国经济高增长时期，但这三个时期我国都进行过战争。新中国经济建设大局受到最大破坏的两个时期是1959-1961年和1966-1976年。前一个时期，我国没有进行任何战争，是1958年的大跃进政策导致了三年经济灾难。第二个时期的经济衰败是因为文化大革命运动，而非1971年之前我军的援越抗美。在新中国已有的历史中，战争还没有使我国经济建设大倒退过，而破坏经济大局的因素都是我们的政治或经济政策。根据新中国的历史经验判断，以武力遏制台独破坏我经济建设大局的可能性很小，反而有较大可能增加我国内需，从而加速经济发展。2003年美国发动了伊拉克战争，同年美国经济摆脱了多年的停滞，GDP 增长率达到4.3％，而且经济学家们普遍认为2004美国经济仍可强势力增长。[13]
本文来自中国科教评价网 3、武力遏制台独将改善我国的国际环境。
自1992年李登辉开始变相台独政策以来，台独在安全、经济和政治三个方面给我国造成巨大的破坏。安全上，台湾走向法理独立对我国生存构成严重安全威胁，因为只有台湾宣布法理独立才有可能使我国卷入全面战争。如果台独不能走到法理独立这一步，我国就没有卷入全面战争的危险。经济上，台湾当局利用金钱购买国际对其独立政策的支持，这给许多国家提供了机会，以支持我国的一个中国原则为筹码向我换取巨大经济回报。不仅与我关系疏远的国家采取这种策略，与我关系较好的国家也不例外。美国以台独可能引发中美军事冲突为理由，阻止发达国家对我出口武器技术，于是向我出口军事技术的国家的要价便大大高于国际市场价格。政治上，台湾当局为了独立，向各种反华的势力提供经济支持，帮助他们在国际社会破坏我国的政治形象。为了阻止台湾以独立主权国家身份加入国际组织，我不可避免地与支持台湾加入的国家发生政治冲突。例如，目前美欧一些国家支持台湾加入世界卫生组织。如果我以武力方式将台独进程推回去或是遏制在现状，使台独失去希望，我国就可避免全面战争的危险，就可以减少巨大的经济资源浪费，就可减少许多与他国不必要的政治矛盾。
