在法科生和台独分子之间——对民进党高层的一(3)

2015-07-12 01:15

导读：（6）最后，作为公务员，从最直接的意义上说，通常是权力的仆人，是机关或者政治职能的执行者。资本主义的政党政治往往又是竞选政治，党禁开后的

　　（6）最后，作为公务员，从最直接的意义上说，通常是权力的仆人，是机关或者政治职能的执行者。

　　资本主义的政党政治往往又是竞选政治，党禁开后的台湾社会也不例外。在当众竞选，公众投票决定当选者的场合，参选者自身的条件和言辞能力等可归于魅力一类的范畴，无疑是影响公众的兴趣、注意力、信赖感并最终将选票投给谁的重要因素。“平民表决民主——领袖民主的最重要的类型——按其愿意是一种魅力型的统治，它隐蔽在一种由被统治者的意志引申出来的，并且只是由于这种意志才继续存在的合法性的形式之下。实际上，领袖的统治是由于他的政治追随者对他本人的忠诚和信赖”。为了获得投票者的认同，对于竞选者而言，有两点显得尤为关键：（1）学识或教育的背景；（2）文字操作能力和组织沟通技巧。

　　一般而言，有着较高教育背景或者拥有某方面深厚学识的人更容易唤起人们潜意识里的那分敬重。这在承袭了科举信仰传统的台湾社会，对教育和考试近乎崇拜的民风中可略见一斑。同时，由于法律职业学识性中神秘性给民众的“深奥”感受，使得法科生在台湾社会享有极高的荣耀。但是，并不是拥有高深的学识或者法律教育的背景，就必然赢得广大民众普遍的信任。事实上，“不让律师进议会”的呼声也曾经响彻纽约上空，而“法科亡国”的论调也曾遍布日本朝野。

　　那么，究竟是什么使得法律人或者律师能够在现代化过程中起到如此重要的作用呢？除各国具体的历史情况外，下面两个方面的互动可以作为我们从理念上进行分析的出发点：（1）律师职业某些特点使得他参与政治具有天然的优势；（2）现代政治的运作过程自然衍生出对律师等法律职业家的实际需要。根据上面的理论提示，我们下面从政治技术、利益平衡技术和阶层出身三个方面，对台湾法律人成为独当一面的统治阶层作初步的分析。（科教作文网http://zw.NSEaC.com编辑发布）