武力遏制台独法理独立的利弊分析(1)(4)
2015-09-19 01:05
导读：因此，只要我国坚持“不惜一切代价”的原则，以武力遏制台独就必然成功，因为没有任何外部势力能做到“不惜一切代价”。 3、武力遏制台独需要采取
因此，只要我国坚持“不惜一切代价”的原则，以武力遏制台独就必然成功，因为没有任何外部势力能做到“不惜一切代价”。
3、武力遏制台独需要采取持久战的军事战略原则。
和平统一台湾是一个长期的历史任务，需要几十年，不可能毕其功于一役，因此武力遏制台独也将是一项长期的军事斗争。毛泽东同志对弱对强的军事战略原则有过很好的 总结 ，就是战略的持久战原则和战役战术的速决战原则。他说“战略的持久战，战役和战斗的速决战，这是一件事的两个方面”。[19]由于美国为台独势力提供军事支持，因此我需要采取持久战的军事战略原则来遏制台独发展。
自然 规律 是质量x 加速度二力，因此减小速度就可以有效地削弱力。持久战就是根据这个原理，通过延长时间削弱敌人强于自己的军事力量。持久战还符合用非战非和的状态保持现状或争取赢得战争所需时间的原理。安全状态可以分为“和平”、“战争”和“非战非和”三种状态。[20]例如，布什在2004年5月1日宣布伊拉克战争结束以来，美在伊面临的状态就是非战非和；冷战后以色列与巴勒斯坦之间的状态也是非战非和。这种非战非和的状态使巴勒斯坦长期无法建国，使美国难以在伊建立一个有效的政府、以实现战后重建的目标。以持久战为战略原则指导武力遏制台独的策略，就可在两岸之间形成非战非和的状态，从而可使台独在几十年内实现不了法理独立。
4、采取区分武力遏制台独与和平统一为不同阶段任务的原则。
和平统一是我国的长期历史大业。这项任务的实现，至少需要分为两个阶段，第一阶段是武力遏制台独势力发展，第二阶段是实现和平统一。这和我们建设社会主义国家的历史任务一样，第一阶段是武装夺取政权，第二阶段是进行和平建设。遏制台独与和平统一是两种不同性质的任务，因此需要采取不同的方式来完成。前者需要武力方式，后者则需要和平方式。我们将和平统一大业分两个阶段去落实，就不必担心前期以武力遏制台独会影响后期的和平统一了。这如同以武力抗击日本侵略和进行解放战争会对国家基础设施造成严重破坏，必然影响战后的和平建设，但我们并不能因此就放弃武装斗争的策略。武力遏制住台独，是和平统一的基础。为了和平统一的最终实现，我们不得不以武力阻止台独的法理独立。
（转载自中国科教评价网www.nseac.com ） 根据以上的分析，笔者认为在和平策略不能有效遏制台独走向法理独立之前，“一国两制”原则下的武力遏制台独策略是一种利大于弊的策略。这种策略可以在维护我国短期利益和长期利益之间，经济利益与安全利益之间，国际地位与国际形象之间，保持一种平衡。任何对台政策都是有成本的，无本万利的政策是不存在的。因此笔者认为，目前在能够有效遏制台独法理独立的策略中，成本收益比最好的就是“一国两制”原则下的武力遏制台独策略。 共2页: 1 [2] 下一页 论文出处(作者):
美国对台湾地位问题的立场——也谈“认识到”和“承认”
民族复兴使命下的“反台独促统一”
