会计信息失真的原因及对策探析(1)(2)
2016-01-04 01:03
导读：1．2．1 委托人和代理人的目标不完全一致 所有者作为企业的出资人，需要企业提供可靠的会计信息，以作为投资决策和对经营者进行评价的依据，目标是
1．2．1 委托人和代理人的目标不完全一致
所有者作为企业的出资人，需要企业提供可靠的会计信息，以作为投资决策和对经营者进行评价的依据，目标是追求企业价值的最大化；而经营者追求的是更高的报酬、休闲以及规避风险。目标的不一致必然导致利益上的冲突，经营者往往以牺牲所有者利益为代价，采取措施隐瞒甚至扭曲会计信息来攫取个人私利的最大化，这种经营者对所有者的背离是造成会计信息失真的主观原因。
1．2．2 委托人与代理人之间存在信息不对称
因为所有者是“外部人”，而经营者是“内部人”，这样，在相关信息占有方面，经营者相对处于优势地位，而所有者相对处于劣势地位。信息占有的不对称、代理人拥有的信息优势，不可避免地产生不利于委托人的“逆向选择”和“道德风险”的机会主义行为，为会计信息失真提供了方便，委托与受托双方的信息不对称是导致会计信息失真的内在动机。
1．3 监督机制不完善导致会计信息失真
企业监督不足助长了会计造假的恶性循环。企业监督主要是由国家监督、企业内部监督和社会监督三方面组成。
1．3．1 企业的内部监督和有关部门对企业实行的国家监督，由于人事关系和部门利益的影响，其监督不能完全有效地进行
企业内部，在“内部人控制”的情况下，所有者对内部人进行的会计监督，由于自身专业素质的限制，股东本身并不能对内部人进行专业化的监督。而作为专业性监督的社会审计监督，由于中介机构本身大多挂靠在政府机构下，或者虽然脱钩，但仍有直接或间接的人事关系，致使社会审计不能保持独立超然的地位，难以发挥应有的监督职能。
共2页: 1 [2] 下一页 论文出处(作者):
（科教作文网http://zw.nseAc.com） 谈会计信息失真与会计职业道德建设
会计与税法中对外投资的差异比较
