重大错报风险、审计风险、检查风险与重要性(3)
2016-03-15 01:23
导读：1221审计准则指出，审计风险与重要性之间成反向关系，审计风险越高，重要性水平越低；审计风险越低，则重要性水平越高。这里所述的重要性水平高低
1221审计准则指出，审计风险与重要性之间成反向关系，审计风险越高，重要性水平越低；审计风险越低，则重要性水平越高。这里所述的重要性水平高低，与以上所述检查风险水平高低涵义一致，指的都是金额的大小。重要性水平是审计职员从报表使用者的角度进行判定的结果，假如重要性水平是1万元，则意味着审计职员判定以为低于1万元的错报不会影响报表使用者的决策，此时应致力通过适当程序发现高于(或即是)1万元的错报。
应该说明，审计职员不可能通过人为调高重要性水平而降低审计风险。由于重要性水平是由客观存在的审计风险确定的，企看以人为调高重要性水平来降低审计风险，其结果一定会与其企看相反，审计风险会不降反升。
(四)审计风险与检查风险
审计风险与检查风险之间也成反向关系，审计风险越高，说明存在重大错报的可能性越大，可接受的检查风险水平也越低；审计风险越低，说明存在重大错报的可能性越小，可接受的检查风险水平则适当进步。
另外，审计风险与检查风险之间，还存在一定的因果关系，即只要检查风险排除，审计风险也就不复存在；假如检查风险不排除，除非不存在重大错报，否则审计风险就无法排除。
三、结论
1、审计准则所述各种风险，包括本文所述的重大错报风险、审计风险、检查风险，都只是一种可能性。它们既可能存在或发生，也可能不存在或不发生。
2、重大错报风险是其他风险存在的总根源，不存在重大错报风险，其他风险也均不会存在，重要性水平也无从说起。但对财务报表审计而言，不通过适当的审计程序，不能以为不存在重大错报风险。因此，审计职员应保持职业怀疑态度，充分考虑可能存在导致重大错报的各种因素。
（科教作文网http://zw.ΝsΕAc.com发布） 3、本文标题涉及的四个审计概念之间，存在着两种不同的关系：(1)重大错报风险与检查风险之间、重大错报风险与重要性之间、审计风险与检查风险之间、审计风险与重要性之间，分别存在着四组反向关系；(2)重大错报风险与审计风险之间、检查风险与重要性之间，分别存在两组正向关系。正向关系，本文篇幅—所限未作分析。
