评价网 > 科教论文 > 经济学毕业论文 > 审计论文 > 正文

知识治理审计报告研究

2016-08-05 01:09 [摘 要] 针对知识治理审计报告的研究目前还是一个空缺,笔者以为它是一个审计意见的载体,具有建设性和防护性的作用。文章对知识治理审计报告的要素和编制要领进行了探讨。
　　[关键词] 知识治理 审计报告 作用 要素
　　
　　随着知识经济时代的到来,知识治理作为重要的治理思想越来越多地受到组织的关注。但知识治理审计却没有受到相应的重视,致使知识治理项目的成功率大打折扣。而针对知识治理审计报告研究更是闻所未闻。笔者“小试牛刀”,以期抛砖引玉,丰富知识治理理论。
　　
　　一、知识治理审计报告的定义
　　
　　固然知识治理审计已经开始在一些组织中实施应用, 但知识治理审计报告却没有一个严格的定义。审计报告是指“审计师根据审计准则的要求,在实施审计工作的基础上对被审计单位的会计报表发表意见或无法发表意见的书面文件。”根据这个定义,笔者以为知识治理审计报告也至少应该体现审计依据、审计对象、审计时间等基本要素。目前知识治理审计尚未形成同一的标准,使用较多有HyA-K-Audit、Delphi Group 的KM2、F. W. Horton 的InfoMap 法等。知识治理审计的对象是组织内的知识、知识工作者、知识环境、知识的收集、知识共享和知识创新。审计时间对于财务审计来讲一般都是事后审计,而知识治理审计事前、事中、事后都可以。因此笔者以为,知识治理审计报告就是审计师依据一定的审计方法,在实施审计工作的基础上对被审计项目发表审计意见或无法发表审计的书面文件。此处提到的“无法发表审计意见”是由于审计师可能受到主观或客观因素的影响而无法收集到充分、适当的审计证据以支持审计意见的情形。
　　
　　二、知识治理审计报告的作用 您可以访问中国科教评价网（www.NsEac.com）查看更多相关的文章。
　　
　　1.防护性作用
　　知识治理的实施已经掀起一股***。然而当前的统计数据表明,知识治理项目的成功率最多只有15%。产业分析家猜测, 到2003 年仅财富500 强就会由于知识治理项目的失败损失315亿美元。审计师通过出具不同类型审计意见的审计报告,可以进步或降低企业决策者对知识治理项目的依靠或期看程度。帮助组织了解到底需要哪些知识以及如何治理这些知识。因此,知识治理审计报告能够在一定程度上对被审计单位的财产、债权人和股东的权益及企业利害关系人的利益起到保护作用,能够对知识治理部分盲目的或缺乏效果、效率、经济性的项目起到制约作用。
　　2.建设性作用
　　知识治理审计报告着眼于组织治理部分的战略、控制、目标、结构及决策的最优性,它是在对公司知识资源进行系统的、科学的考察和评估的基础上提出诊断性和猜测性的审计意见。知识治理审计报告应该指出知识及其治理的症结所在,如决信息超载、重复劳动造成的交流本钱高、效率低下等题目,揭示信息供给方面的差别和信息流程中缺失的环节,帮助组织识别信息需求并将其与组织的信息资源相匹配,进步知识治理实践,显示价值链在人、组织和顾客中形成的过程,指出通过知识共享和组织学习应用杠杆作用的方式和途径。 　　三、知识治理审计报告的要素
　　
　　根据详略程度,审计报告可以分为简式审计报告和详式审计报告;按照使用目的可以分为公布目的审计报告和非公布目的的审计。笔者以为知识治理审计报告主要用于指出知识及其治理存在的题目和帮助组织改善经营治理,故应当属于详式审计报告和非公布目的的审计报告。根据审计文书的基本要求,其要素应该包括以下八项:
　　1.标题。全面的知识治理审计报告的标题应该为“关于 (被审计单位) (时间) 的 知识治理审计报告。专题知识治理审计报告的标题应在(时间)后面加上专题名称。被审计单位的名称应该写全称,避免引起误解;时间可以是被审计事项已经或将要发生的时间,也可以是正在发生的时间。
　　2.收件人。审计报告的收件人一般是业务的委托人或授权人。假如是外部审计,委托单位与外部审计机构一般会签署业务约定书(合同),此时的收件人应是审计师按照业务约定书的要求致送审计报告的对象;假如是内部审计,则审计项目往往是治理部分授权审计,此时审计报告的收件人为授权人。