浅析会计报表审计(3)
2017-01-07 01:02
导读：（三）会计报表舞弊审计的发展趋势 1．重新思考有效的舞弊识别模式 传统的会计报表舞弊审计以为审计职员应作为信息的收集者将留意力集中在业已发生
（三）会计报表舞弊审计的发展趋势
1．重新思考有效的舞弊识别模式
传统的会计报表舞弊审计以为审计职员应作为信息的收集者将留意力集中在业已发生的事件上，寻找与舞弊行为有关的证据，并确定其细节。但事实证实，很多公司的会计报表舞弊往往借助于复杂而且隐蔽的会计手段，如“精心”安排下的关联交易、期后事项、治理层的会计估计等。此时仅仅通过传统的舞弊审计方式查找舞弊产生的痕迹来发现舞弊显然是比较无力的，更何况是治理层、银行、券商的联合舞弊。既然无法有效地从舞弊产生的痕迹识别舞弊，那么查找舞弊产生的根源则成为我们识别舞弊的一条新的思路。SASNO．99(美国审计准则第99号)提出的“舞弊三角”风险评价模式，把重点放在舞弊产生的主要条件上，而非舞弊产生的表面结果。SASNO．99要求注册会计师关注治理层3个方面的舞弊因素：压力、机会、态度。当3个条件同时成立时就意味着治理层舞弊的动机相当大，注册会计师必须给予足够的关注，采取有效的审计程序以控制风险。
2．建立风险导向审计模式
我国事以公有制为主体的多种经济成份并存的社会主义国家，我国的经济是社会主义的市场经济，决定了我国审计模式可多种方式并存，风险导向审计模式是我国审计未来的主流，并逐步将全面风险治理理念融进到风险导向审计的各步骤，朝着风险治理审计方向发展。风险治理审计模式在我国的广泛应用不是一挥而就的，是一个渐进的过程。如：加快企业会计准则体系的建设步伐，进步会计信息质量，建立起与我国社会主义市场经济相适应，并与国际财务报告准则充分协调的，涵盖各类企业各项经济业务，可独立实施的会计准则体系；范审计市场运行机制，健全审计风险保障机制；转变审计理念，打破原有一些不适应形势发展的习惯做法与陈旧方式，以科学发展观为指导，认真审阅审计工作中存在的题目和缺陷，在审计理论、审计思路、审计治理、审计方法、审计内容方面积极探索审计监视新路子，使审计创新更加贴近国际惯例。在整个审计过程中，要从保持应有的职业关注转向始终以职业怀疑态度计划和实施审计工作，充分考虑由于导致会计报表发生重大错报的可能性。
（转载自http://zw.NSEAC.com科教作文网） 参考文献：
[1]张学谦.会计报表分析原理与方法 .
对外经济贸易大学出版社，2005，3.
[2]王金华.会计报表审计存在的题目及改进建议.贸易研究，2004，3.
[3]董咏梅.企业会计报表舞弊的审计方法.湖北审计，2002，10.
