民间审计报告撰写中的题目分析及对策建议(2)
2017-07-06 01:06
导读：2.主观原因 一是被审计单位存在错误、舞弊与违法行为。二是会计师事务所受到经济利益的驱动。一些会计师事务所为了眼前的生存与发展，不得不降低审
2.主观原因 一是被审计单位存在错误、舞弊与违法行为。二是会计师事务所受到经济利益的驱动。一些会计师事务所为了眼前的生存与发展，不得不降低审计工作的要求来完成法定业务，或者为片面追求创收而迎合被审计单位的不正当要求。三是注册会计师的职业道德低下。某些注册会计师在工作中缺乏应有的敬业精神和职业谨慎，不能严格按专业标准的要求执行业务、出具报告；或是在工作中违反《业务约定书》，泄露被审计单位的贸易秘密；更有甚者公然违反独立、客观、公正的原则，与被审计单位治理部分相互勾结，出具不真实的审计报告。
三、完善民间审计报告撰写的几点建议 1.对我国现行标准审计报告进行修正 首先，在审计报告要素中增加引言段。引言段主要说明所审的报表及治理部分与审计职员各自的责任，这样将原范围段一分为二，新的范围段将对相关进行更充分的说明，审计报告也由二段式转变为三段式，使相关内容更为清楚明晰，便于审计报告使用者阅读和理解。 其次，修订范围段相关内容。在增加了引言段后，范围段将主要包括对审计依据及所实施的审计工作的说明。对于审计依据的叙述除了应说明审计工作所依据的准则外，还应扼要说明准则的基本要求，特别应突出说明准则对公道保证发现被审计报表的重大错误的要求。这样既可以增强公众对审计报告的信任度，也从侧面明确了查错揭弊的审计目标。对于所实施的审计工作除了说明抽查会计记录外，还需说明审核相关证据、评价报表的表述等内容，将“我们以为必要的审计程序”修改为“我们的审计工作为我们发表审计意见提供了公道的基础”。这样使社会公众对于实施的审计工作有了更具体的了解，有利于与公众的沟通，尽量减少审计期看差的，增强审计报告的信服力。 再次，修订意见段相关内容。笔者以为，我国现行审计报告准则要求注册会计师在意见段中就被审计报表的正当性、公允性和一贯性发表审计意见，而由于现阶段我国的相关审计法规尚不健全，仅要求注册会计师对被审计报表的正当性发表意见是无法保证审计报告使用者据之做出正确公道的决策的，应要求注册会计师在发表审计意见时予以明确说明。同时，由于一贯性是会计准则的要求，应包括在正当性中，只要被审计单位主管部分在报表附注中对会计政策的变更及其影响进行了必要说明，不符合一贯性也应是答应的，因而建议应在意见段中删除对一贯性发表的审计意见。
2.完善注册会计师的执业环境 首先，协调有关法律之间的矛盾。注册会计师行业出于行业自身利益和的需要，应积极主动地想法解决不同法律之间的矛盾。财政部应当就注册会计师法律责任题目积极与有关***分进行协调，以保护注册会计行业的正当权益，同时应补充完善《注册会计师法》等有关法规，在相关法律中增加保护注册会计师权益的条款，在法律责任对象、责任范围和责任程度等方面给予明确规定，从而保证注册会计师免受无谓诉讼的干扰。 其次，确定《独立审计准则》在司法实践中的地位。《独立审计准则》是依据《注册会计师法》制定的、由财政部颁布实施的属于行政法规范畴、具有一定的法律效力的判定注册会计师执业行为是否存在过失的唯一技术依据。特别是其中的会计责任与审计责任、公允性、公道性等概念的阐述对于理解注册会计师的法律责任至关重要。应该鉴戒西方注册会计师行业发展的有益经验，逐渐使《独立审计准则》成为法庭判定注册会计师法律责任的重要依据。 再次，改进审计委托和审计收费的方式。最主要的是贯彻“谁委托，谁付费”的原则，向最需要审计鉴证资料的机构和组织收取审计用度，最大限度地保持注册会计师审计的独立性。从公司治理角度出发，通过审计委员会沟通注册会计师与被审计单位主管部分之间的分歧和冲突，注册会计师独立审计并向董事会和股东大会报告，不仅有利于完善我国公司法人治理结构，更有助于注册会计师社会审计的实施。
