审计技术与方法发展的新趋势(2)
2017-08-06 03:44
导读：（三）审计技术和方法的研究成果社会共享。 随着被审计事项的日益复杂化，审计职员的快速活动以及社会审计和国家审计之间业务的不断交融，审计技
（三）审计技术和方法的研究成果社会共享。
随着被审计事项的日益复杂化，审计职员的快速活动以及社会审计和国家审计之间业务的不断交融，审计技术与方法的研究成果日益公然，基本成为社会共享。现在已经很难想象某一审计机构能够保存一种或多种别人不知道或不把握的审计尽招。这一题目之所以应当引起我国审计职员的重视，是由于到目前为止，在我国不少审计职员思想中还残留着比较强的守旧主义成分，不希看别人了解自己的工作方法和技术，希看留一手，这样的后果会导致别人对其工作成果可信程度的怀疑。
审计技术和方法，特别是利用机辅助审计技术、
数学和
统计学技术以及比较流行的性复核技术，在国际审计界已经成为通用技术，假如我国审计职员能够充分地和鉴戒，必将以较低的本钱，迅速进步我国审计的技术水平。
特点二：审计技术与方法的研究始终围绕控制审计风险这一目标
社会民众对审计期看值的无穷高和审计能力的有限性以及审计风险的无穷高与审计技术的有限性，已经成为当今审计界面临的两大突出困难。审计技术与方法本身，无法填补社会民众期看与审计能力之间的“鸿沟”，只能围绕审计风险这一课题发挥作用。
（一）审计技术与方法研究的目标是用最公道的资源投进，给出最公道的审计结论，承受最低的审计风险。
凡是审计，就要给出结论，从科学的角度讲，没有人能够提供尽对正确的审计结论，只能在一定程度上保证审计结论的公道性。明确这一条件，有助于审计职员找到解决题目的途径。审计职员要明确在多大程度上保证审计结论的公道性，这就是通常所说的审计保证程度系数或可接受的审计风险，这些指标对于一个审计机构也不是一成不变的，不同的项目，不同的环境，可以接受的审计风险水平可以差异很大，但总回有一个限度。一般以为，审计职员至少要有85％的把握来保证审计结论的公道性，否则，这项审计的必要性和成果的有用性就会大打折扣。当然，很多国家审计机关和社会审计组织，都倾向于将可接受审计风险控制在5％－10％之内，将审计保证程度系数控制在3左右。
（科教作文网http://zw.nseAc.com）
明确了可以接受的审计风险，就为审计机构公道配置审计资源奠定了基础。风险基础审计理论及其配套的技术和方法，十分夸大审计资源运用的公道性，夸大审计气力不要均匀分配，审计职员应当更多地关注那些被以为风险高的领域，对于有证据表明风险较低的领域，可以依靠内部控制或分析性复核，而不必实施大量的余额细节测试。
这些与传统账项基础审计相距甚远的观点和理论，实际上已经构成审计技术与的基石，为审计技术与方法的、选择和运用指明了方向。
（二）审计技术和方法的运用目的，尽不仅仅是查，多数情况是证实被审计事项的公道性。
提到审计技术与方法的和研究，我国审计职员往往存在一个误区，以为所谓审计技术或审计方法，就是查题目的技术、查舞弊的方法。实在，在现代审计的理论和背景下，很多审计技术和方法的研究，更多的是为了确定被审计事项的总体公道性。假如在审计风险可以接受的范围内，利用某种审计技术可以确认被审计事项的总体公道性，审计职员就不必再投进更多的审计资源进行测试；假如运用审计技术后发现被审计事项的总体公道性有题目，再是否应当进行进一步的余额细节测试。
（三）审计技术与方法夸大为全面的审计评价服务。
这个特点和我国国家审计机关以前的审计实践有比较明显的区别。我国审计机关的审计职员比较习惯于揭露被审计事项的题目，而不熟悉如何对被审计事项的真实、正当和效益性进行总体评价。事实上，随着我国国家审计基本准则的颁布以及责任审计等工作的开展，国家审计对被审计事项进行总体评价已经是大势所趋。国际通行的审计技术与方法，都是基于全面评价这一基础而开发的，比较典型的就是统计抽样技术在审计中的运用。统计抽样审计技术的目的就在于通过对少量样本的检查和测试，来推断被审计事项的总体公道性，假如审计职员不关注总体，只关心被抽查样本本身，那么统计抽样审计技术就没有必要存在。
