试论审计理论基础(2)
2017-08-13 01:35
导读：4．动态性。随着的变迁和社会环境的变化，审计理论基础也在不断地发展。每一个新学科的诞生，都丰富了这个“关节点”的。审计理论基础的动态性特
4．动态性。随着的变迁和社会环境的变化，审计理论基础也在不断地发展。每一个新学科的诞生，都丰富了这个“关节点”的。审计理论基础的动态性特征，决定了审计理论处于不断地发展和完善的过程中。审计理论基础的发展为审计理论提供了充分的营养，并成为其发展的动力。
三、审计理论基础的具体内容
根据与审计理论的相关性程度，可以从内涵和外延两个角度对审计理论基础的内容进行界定。根据对审计初始性理论出发点的考察与，审计理论基础的内涵有以下几个方面内容：
1．基础。审计本质是决定审计区别于其他客观事物的根本同性，也正由于如此，罗伯特·莫茨和侯赛因·夏拉夫在其《审计理论结构》中，在考察
哲学性探索本质的基础上探讨审计本质。而作为应社会需求出现的一种治理活动，审计最基本的职能就是监视。因此，从审计职能抽象出来的审计本质蕴涵了深刻的监视思想。监视思想最深的根源来自于哲学中关于人性的熟悉。“性本恶”论以为由于人的内在动力不足以使其自觉地履行义务、遵守规则，因此主张通过法制等外力来约束人的行为，而监视正是一种有效的对人进行约束和管制的手段。西方的监控制度正是基于对人性恶的熟悉，才得到了今天的发展。此外，哲学作为反映事物普遍发展规律的，其对各学科都具有普遍的理论指导意义，也为审计理论提供了辨证的、唯物的思维。
2．管基础。在学科的划分上，学本身是治理学的一个分支，而审计学又是从会计学中分立出来的一门学科，因此审计学也同于治理学科，治理学的某些思想和理论理应构成审计理论的基础。尤其是治理
心理学的出现，它集心理学、行为学、
社会学以及
人类学等学科为一体，在现今的治理中得到越来越多的熟悉和应用。而治理审计学科的诞生及制度基础审计理论的提出，无不体现了治理学对审计理论发展的深远。
（转载自科教范文网http://fw.nseac.com）
3．
法学基础。法学对审计理论的影响主要体现在对审计范围和审计责任等基础理论的构建上。正如迈克尔·查菲尔德所说：“审计的范围和审计职员的责任通过法庭对一系列划时代事件的判决而得到了明确。”此外，各国《公司法》、《证券法》等也对审计理论的发展起到了巨大的推动作用。法学作为审计理论基础的内涵，为建立协调审计主体、委托人与被审计单位三者关系的审计理论提供了坚实的思想基础。
4．经济学基础。作为，门古老的科学，经济学在经历了几次划时代的变革之后、其理论体系日臻完善，不仅使本学科得到了迅速发展，还为审计理论的构筑奠定了坚实的基础。尤其是经济学中代理理论的提出，为我们熟悉审计本质及审计职能开辟了新的思路。根据经济学中的“理性人”假设，委托人和代理人都是最大效用的追求者，而各自利益目标的不一致：导致了行为上的偏差。委托人为了使代理人朝着自身利益的方向努力需付出代理本钱，监视则是能够降低代理本钱、维系代理关系的有效手段。此外，监视也体现了审计最根本的思想，成为审计最基本的职能。另外，产权经济学、制度经济学等，都极大丰富了审计理论基础的内容，为审计理论的发展注进了新的活力。
5．学基础。审计学最初包含在会计学之中，后从会计学中分立出来，成为一门独立的学科。正是这种血缘关系，使审计与会计互相渗透，会计学必然成为审计理论基础的内涵。查账（即会计检查）这一传统审计概念沿用至今，它还是中外审计概念中的主干部分。固然随着的，审计的内容、范围、等在不断变化，审计的概念也在逐渐丰富，但时至本日审计还是以会计资料为主要对象。而会计资料是在会计学理论指导下天生的，因此，审计理论框架的构建离不开会计学理论的指导。
（转载自http://zw.NSEAC.com科教作文网）
6．侦查
逻辑学基础。审计理论经历了三次奔腾，得到了迅速发展，然而不论审计目标如何被丰富，却始终没有离开过查错防弊这一目标，这也体现了审计对传统审计的继续。对错弊的审计是遵循发现疑点、收集证据、证实结论等类似于侦查逻辑学的程序来进行的。此外，无论形成何种审计结论，都需要审计证据的支持，审计职员通过检查、监视、查询及性复核等手段取得审计证据，需要大量鉴戒侦察学中的类似方法；在对获取的审计证据进行整理和选择时，需运用逻辑判定来分析，使选取的证据充分且适当。因此，审计理论基础中包含有侦查逻辑学理论。
