新审计准则下注册会计师审计独立性因素分析及(4)
2017-08-14 01:11
导读：（2）.从长远来看，必须进行供需调整，使供需达到平衡，由市场自主决定价格。这个市场有别于一般市场，它的供给要素——注册会计师是社会监视体系
（2）.从长远来看，必须进行供需调整，使供需达到平衡，由市场自主决定价格。这个市场有别于一般市场，它的供给要素——注册会计师是社会监视体系的主力军。对这一市场不宜让其完全自由放任，自由竞争。在供过于求时，靠供方压价竞争，要素流失，求得平衡。这样会使注册会计师职业不稳定，特别是在目前市场不规范、法制不健全的情况下，流失的要素不是劣等的，反而可能是优等的，因此政府应主要通过宏观调控来解决失衡题目。应建议有关部分:始终坚持以通过作为取得注册会计师资格的惟一途径;严格控制新会计师事务所的设立、审批;组织专门职员不中断地确定各时期注册会计师队伍的规模。
（二）、改革事务所“挂靠”体制，进一步规范事务所治理体制
我国会计师事务所脱钩改制工作固然已经结束，但我们仍应留意到脱钩改制之后尚存的一些题目，即“挂靠”体制的惯性，中注协乃至全社会都应积极地采取措施，改正题目，修正错误，使脱钩改制工作真正地进行下往，使事务所真正独立于挂靠单位，注册会计师能真正做到独立、客观、公正执业。可供采取的措檀越要有:
（一）、完善行业法规，加大宣传力度，进步合伙会计师事务所地位
目前，我国关于合伙经济组织的有《中华人民共和国合伙企业法》，深圳有《深圳经济特区合伙条例》，合伙会计师事务所可以此为法律依据，有关部分尤其是注册会计师行业的主管部分可通过采取提请修订、补充、完善《注册会计师法》或制定并出台更具有操纵性的《注册会计师法实施条例》等办法，就合伙会计师事务所性质、地位、组织框架、运作模式、法律责任的实现形式等做出符合国情的相应规定，以完善合伙会计师事务所的治理、运作。
（科教范文网http://fw.nseac.com） （二）、逐步扩大注册会计师执业市场的规模，进步企业自觉接受注册会计师审计的自觉性
一方面各有关行政主管部分应严格执行国家及地律的规定，确保注册会计师的执业市场，减少事务所之间的恶性竞争;另一方面，有关部分应督促企业按规定选择事务所进行审计，使之逐渐成为企业的自觉行为，同时，对于提供虚假会计资料的企业，一经查出，应追究法律责任，尽不姑息纵容。
加大对改制后会计师事务所业务质量的监视力度，针对目前会计师事务所业务质量普遍不高的状况，检查机关应采取措施，加大监视力度，促使事务所进步业务质量，从而进步社会公众对事务所出具的报告的可信度。利用改制的有利条件，促进事务所走联合发展的道路。
加强对合伙人的，进步合伙人队伍的整体素质，引导合伙人认真国家有关法律、法规，做到依法执业，自觉抵制违法行为。
（三）、扩展治理咨询业务，增强事务所的竞争力从而增强其独立性
从整个世界范围来看，治理咨询业务己成为今后发展的方向。然而，同时提供审计和治理咨询会对审计独立性产生种种不利的，但我们不可以由于这个原因而将治理咨询业务排除在外。我们惟有通过采取一定的措施将这种不利影响降到最低。可供选择的方法有两种:
（一）、在同一会计师事务所内下设两个部，一个是审计部，另一个是治理咨询部
审计部只负责审计工作，其内部职员属于从事审计业务的注册会计师;治理咨询部只负责治理咨询工作，其内部职员属于从事非审计业务的注册会计师。审计部与治理咨询部无论在工作上，还是在组织关系上应是完全独立的。利用这种方法可以有效地控制同一注朋会计师既为客户提供咨询服务，又为这一客户提供审计服务，可以有效地减少提供治理咨询服务对审计独立性造成的损害，但我们同时也应当看到我们将事务所人为地分为审计部和治理咨询部，但这两大部分同样还是隶属于同一会计师事务所，相互之间的联系、业务协商是不可避免的。
（科教范文网http://fw.nseac.com） （二）、从整个社会的角度，将审计业务与治理咨询业务分开，分别设立审计事务所和治理咨询事务所
审计事务所仅从事审计业务;治理咨询事务所仅提供治理咨询服务。这种方法从本质上讲是十分的。可以将审计业务和治理咨询业务严格地公道分开。但这种方法在实践中较难运作。原因有二:一是现有事务所己经形成了审计与治理咨询业务共存的局面，较难将治理咨询业务从事务所中分离出来:二是各公司基本上已适应由一家事务所为其既提供治理咨询服务又提供审计服务的现状，一旦将二者分开，它们不得不找两家事务所分别从事审计与治理咨询，增加了它们工作的复杂性，将招致它们的不满。
