评价网 > 科教论文 > 经济学毕业论文 > 审计论文 > 正文

衍生金融工具的会计确认计量及风险控制(1)

2017-09-06 01:12 内容摘要：衍生金融工具的产生和丰富给传统的会计理论带来了挑战，其问题主要集中在会计确认、计量以及风险控制两个层面。对于前者，应在明确计量准则的前提下，区别于传统的财务会计计量；对于后者，应明确衍生金融工具各类风险的特点，将风险控制渗透到会计确认的各个环节，并从内部控制、信息披露、信用担保等方面有所侧重。　　关键词：衍生金融工具 会计计量 金融风险 表外项目
　　
　　西方金融创新活动促成了衍生金融工具以及衍生金融工具会计的产生，这给现代财务会计理论和实务带来了冲击和挑战，主要集中在两大层面，一是衍生金融工具的会计确认和计量，二是衍生金融工具会计框架下的风险控制问题。美国财务会计准则委员会FASB以及国际会计准则委员会IASC已经发布了一系列准则对相关层面进行了规范。我国目前有关衍生金融会计的理论尚未确立，许多方面还需要完善，因此，加强对衍生金融工具会计确认、计量以及风险控制的研究具有重要的意义。
　　
　　衍生金融工具概述
　　
　　按照金融工具产生的时间及先后顺序，可以将其分为基本金融工具和衍生金融工具两类。前者主要包括现金、应收（付）账款、应收（付）票据以及普通股等。后者是在前者的基础上派生出来的，内容相对复杂，主要包括金融远期、金融期货、期权以及互换等，而随着金融业的不断发展，衍生金融工具的种类也不断丰富。衍生金融工具的出现，使得企业内部必然形成与企业有直接或间接关系的资产负债业务，这就形成了衍生金融工具会计。与传统的财务会计相比，衍生金融工具具有较高的盈利性和风险性，价值也不稳定，盈利方式也具有特殊性，但其市场价格较为透明。这些，决定了衍生金融工具本身带有复杂性的特点，同时也说明了对其会计确认和计量以及风险防范和控制具有较大难度。
　　
　　衍生金融工具会计确认与计量
　　
　　衍生金融工具的发展引发了诸多会计问题，产生了两个层面的要求：其一，必须制定合理的金融工具业务会计指南，以合理解决现存财务会计未能涉及的金融工具会计的确认、计量和报告问题。其二、基于衍生金融工具业务的国际化趋势，必须努力做到金融工具会计准则的国际间协调，以消除其处理过程中的差异，走上国际化轨道。
　　（一）会计确认
　　1.与传统会计理论的冲突性。衍生金融工具会计与传统会计理论事实上是有所冲突的。传统意义上的会计要素分为资产、负债、所有者权益、收入、费用和利润六大类。基于此，要确认一个会计要素项目，需要满足两个条件：确认项目相关的经济利益将会流出或流入企业；确认项目的成本或公允价值能够可靠计量。而衍生金融工具，比如期权，期货等，在合约生效时，双方只是拥有了某种权力或负有某种义务，而合约中所包含的交易尚未实际发生，这与传统会计理论中对资产和负债的定义不同，因而不能按照传统方法确认，也无法在财务报表中进行“表内确认和披露”。此外，传统的会计建立在权责发生制基础上，会计要素只能在实际履行时予以确认，衍生金融工具带有很大的风险和未来收益，必须予以及时反映才能使信息保真，因此应该在合同签订之时就予以确认和披露。
　　2.会计确认的可行性和操作。衍生金融工具带有高风险性和价格波动性，但其合约一经成立，双方便确定了权利和义务，可以依法处置合约。此时，与合约相关的风险和利益都转移到了企业，但具体数额不定。至合约履行或对冲平仓时，金融价值便可确定，而其市场价值，可以作为企业可靠的计量根据。从这种意义上讲，衍生金融工具的确认满足会计确认的两条标准。在具体的过程中，要经过初始确认、后续确认和终止确认三个阶段。

（科教论文网 Lw.nsEAc.com编辑整理）

　　初始确认。IASC的确认标准认为，当且仅当成为金融工具合约条款的一方时，企业应在资产负债表上确认金融资产或金融负债，这也是因为，金融资产或金融负债合约签订时，与其相关的未来经济利益很可能流入或流出企业，所以此时确认资产或负债是合理的。