计算机应用 | 古代文学 | 市场营销 | 生命科学 | 交通物流 | 财务管理 | 历史学 | 毕业 | 哲学 | 政治 | 财税 | 经济 | 金融 | 审计 | 法学 | 护理学 | 国际经济与贸易
计算机软件 | 新闻传播 | 电子商务 | 土木工程 | 临床医学 | 旅游管理 | 建筑学 | 文学 | 化学 | 数学 | 物理 | 地理 | 理工 | 生命 | 文化 | 企业管理 | 电子信息工程
计算机网络 | 语言文学 | 信息安全 | 工程力学 | 工商管理 | 经济管理 | 计算机 | 机电 | 材料 | 医学 | 药学 | 会计 | 硕士 | 法律 | MBA
现当代文学 | 英美文学 | 通讯工程 | 网络工程 | 行政管理 | 公共管理 | 自动化 | 艺术 | 音乐 | 舞蹈 | 美术 | 本科 | 教育 | 英语 |

关于审计目标的调整(2)

2017-09-09 01:06
导读:三、审计目标调整后的安排使审计发现的重大线索得到全面查处落实 该地区地委对X审计厅专题反映的十分重视。按照X审计厅的建议,该地区地委立即组成
 三、审计目标调整后的安排使审计发现的重大线索得到全面查处落实  该地区地委对X审计厅专题反映的十分重视。按照X审计厅的建议,该地区地委立即组成了由该地区审计局牵头的多部分联合审计组,对Y县2001至2003年的财政收支进行了全面的审计。联合审计在X审计厅的指导下进行。  依据审计发现的Y县上述重大题目线索,针对Y县政府提出的“该县实行的是将各种专项资金集中***使用的做法,已得到有关部分的肯定”,为全面查清Y县挤占挪用各种专项资金的情况,联合审计组制定审计实施方案,重新确立了审计的目标,将占Y县财政总支出近一半且主要是由上级安排的各种专项资金的治理使用情况作为审计重点,按照观的要求,从关注人民群众的亲身利益出发,对Y县执行国家有关政策的情况,进行了全面审计。联合审计组对2001至2003年Y县所完成的110个专项资金项目的计划批复、资金治理使用及项目完成情况进行了全面审计,对Y县财政治理的30个银行账户的各项资金来源和支出往向及结余情况进行了逐笔跟踪核对。审计突出针对Y县执行国家有关政策特别是专项资金治理使用规定存在的题目,在审计的期间范围和项目抽查范围上,突破了历次审计。通过审计全面查清并深进揭示了Y县在执行国家有关政策方面多年来一直存在的很多题目。  在审计全面揭示了上述题目后,该地区地委、行署给予了高度重视,对存在的题目组织进行了全面的处理和整改,包括责令Y县出售已被“封存”的汽车,回还被挤占挪用的专项资金,对已转包的草场重新确定承包价格,将国债项目开发的草场部分分配给牧民等。  评析:审计目标调整后所进行的审计,使审计发现的重大线索得到了全面查处落实,并且在此基础上,扩大了审计成果,在更大范围揭示了Y县多年存在的深层次题目。此次在审计目标调整后进行的审计,已不是对原责任审计项目的审计目标进行修正,而是根据审计发现的重大题目线索重新确立一个新的审计项目和审计目标后进行的。  四、关于审计目标调整的思考  上述审计案例,给我们在审计实践中处理有关审计目标的调整,留下了很多思考。概括起来,主要有以下几个方面:  其一,对审计线索重要性的判定和处理,既关系审计目标的调整,更关系对依法审计原则的遵循和审计风险。在审计实践包括审计调查和审计过程中,审计职员都有可能发现重大审计线索和重大题目审计线索。审计职员需要运用专业判定来识别、确认审计线索的重要性和价值。对发现的重大审计线索是否能够识别,与审计职员的专业水平有关;对已识别的重大审计线索,往往也存在与本审计项目有关还是无关的题目;审计职员对已初步识别的重大审计线索在审计实践中究竟需要深进审查到什么程度,往往也需要根据审计时间、审计本钱等考虑确定。对此,已有的审计准则还无明确规定,特别是专业审计准则目前还基本没有出台。因此,加快出台专业审计准则,规范对重大审计线索的判定和处理,进而规范对审计和重点、审计目标的调整,对于坚持依法审计、防范审计风险,都是很重要的。  其二,因发现重大审计线索需要对审计进行的调整,除需要对原审计项目、审计目标下的审计内容和重点进行调整外,也会存在需要对原审计项目的审计目标进行调整,还会存在由于发现的重大审计线索与原审计项目不尽相关而需要重新确立审计项目、审计目标的第三种情形。《审计机关审计项目质量控制办法(试行)》明确了“审计中发现重大违法案件线索需要改变审计内容和重点的,应当调整审计实施方案”;同时明确了审计实施方案中审计目标的调整、审计组所在部分以为需要报审计机关领导批准的其他事项的调整,应报经审计机关分管领导批准。应该说,《办法(试行)》包含了以上三种情形的审计调整。但需要指出的是,审计职员在提出进行审计调整并在确定调整后做进一步的审计之前,往往难以或不能确定其所发现的线索是不是属于重大违法案件线索。相比较而言,审计职员可以判定的是是否属于重大题目线索。因此,从依法审计的角度看,要求审计职员审计中发现重大题目线索应当提出调整,比要求“审计中发现重大违法案件线索”应提出调整,会具有更强的约束力。另外,由于客观上存在第三种情形的调整,在由于发现重大题目线索出现确需进行这种调整的情况时,如何保证不会原审计项目的完成,并且通过有效措施保障所发现的重大题目线索能够得到全面审查落实,不会出现因审计主体包括审计机关和审计组的改变而受影响等,也是我们需要研究完善的题目。  其三,我们对审计中发现重大题目线索的判定和处理的关注,不仅关系审计权力的正确运用,而且也切实关系到审计的质量。目前,由于各种违纪违规题目的复杂性,客观上也切实需要我们对审计中发现的重大题目线索予以“一查到底”。而审计实践中,往往由于审计时间、审计本钱等的约束,还存在一些题目没有得到全面查处的情况,这是需要我们特别予以关注的。
上一篇:基于Office与VBA的通用财务经济分析系统(1) 下一篇:没有了