中的“神谕”毕业(3)

我们可以清晰地看到量子的神奇以及它不同于经典计算之处。那么，为什么量子计算会显示出如此奇怪的性质呢? 这些性质又有什么本质的物理原因呢[12]? 遗憾的是，迄今为止，家们还在为这些神奇的量子现象的本质而进行探索，答案不得而知。
　　人们对量子计算本质的无知来自于人们对量子世界内部的本质的认识还不统一。但这并不妨碍人们把量子计算最为超级计算机的想法。虽然它带有强烈的工具主义倾向。
　　量子计算的科学依然在继续，然而，对量子计算和量子力学本身的研究却已经显示出人类的无奈和无助。也许，世界本身就是一个整体，我们仅仅从细处着眼永远无法看到导致整体变化的内因。
　　哥德尔不完备性定理告诉我们，任何一个足够强的一致的公理系统的完备性是不可证明的，而它的完备性的不可证明是可以证明的。
　　一些悲观的科学家和哲学家认为：我们科学研究所依赖的各种公理系统是无法证明完备的，即现实世界的有些现象是无法被已有定律和来揭示，人们努力地试图用这些已经发现的公理和规律去解释量子计算、量子力学，去解释和宇宙是不可行的。科学家们一直在努力解释量子世界的本质，但也应该清醒，这些努力有可能最终是失败的。而这些失败恰恰证明了哥德尔不完备性定理的正确性。所以他们认为人类是无法认识某些规律的，一些迷题永远是个迷。
　　
　　十三、“神谕”的挑战与人类自身的回应
　　笔者的观点与上述不同，人类的思考能力，随着工具的不断进化而不断加强，尽管在远古时期，有些智者的思考能力已经远远超越了他们的，但是，在整体上，人类的思维能力和解决的能力是随着和的进步而不断加强。计算机和互联网的出现，大大加强了人类整体的科研能力，那么，量子计算系统的产生，会给人类整体带来更加强大的科研能力和思考能力，并最终解决困扰当今时代的量子“神谕”。不仅如此，量子计算系统会更加深刻的揭示计算的本质，把人类对计算本质的认识从牛顿世界中扩充到量子世界中。 您可以访问中国科教评价网（www.NsEac.com）查看更多相关的文章。
　　哥德尔的不完备性并不能组织人类对未知事物的新发现，如果观察，会发现人类文明不断增多的“发现”已经构成了我们理解世界的“公理”，人们的公理系统在不断的增大，随着该系统的不断增大，人们认清并解决了许多问题。人类的认识模式似乎符合下面的规律：
　　“计算工具不断——整体思维能力的不断增强——公理系统的不断扩大——旧的神谕被解决——新的神谕不断产生”不断循环。
　　也许那时会出现新的“神谕”，而“神谕”的出现对人类来说并不是负面的，而是对人类整体思维能力和认识能力的一次挑战。并将刺激着人类对宇宙和自身的更深刻认识。
　　无论量子计算的本质是否被发现，也不会妨碍量子计算时代的到来。量子计算是计算科学本身的一次新的革命，也许许多困扰人类的问题，将会随着量子计算机工具的发展而得到解决，它将“计算科学”从牛顿时代引向量子时代，并会给人类文明带来更加深刻的。
　　
　　
　　[1]M.A.NielsenandI.L.Chuang,Quantum Computation and Quantum Information. Cambridge University Press, 2000
　　[2]A.M.Turing,“On computable numbers,with an application to the Entscheidungs problem,”Proc. Lond. Math. Soc. 2 ,vol.42,pp.230-265,1936
　　[3]“Quantum Information Scienceand Technology QuIST program ver.2.0”Defense Advanced Research Projects Agency DARPA ,Apr.2004
　　[4] P.W.Shor,“Algorithms for quantum computation:discrete logarithms and factoring” New Mexico: IEEE Computer Society Press,1994,pp.124-134
　　[5]吴楠 由量子计算看科学与哲学的层次观，自然辨证法通讯，vol.29,no.4,pp90-95,2007
　　[6]李建会 走向计算主义，自然辨证法通讯，vol.25,no.3,pp31-36,2003 （科教作文网http://zw.ΝsΕac.cOM编辑）
　　[7]Adleman,L.M.“Molecular Computation of Solutions to Combinatorial Problems.” Science , 266:1020-24,1994
　　[8] Adleman,L.M. “Computing with DNA.”Scientific American,279 2 :54-61, 1998
　　[9]D.P.DiVincenzo,“Quantum computation,” Science ,vol.270,pp.255-261,1995.
　　[10]彭罗斯1998：《皇帝新脑》。许明贤等译。长沙：湖南科技出版社
　　[11] R.P.Feynman,“Simulatingphysicswithcomputers,”International J. or. Phys. , vol. 1, pp. 467-488, 1982.
　　[12]A.Einstein,B.Podolskey,andN.Rosen,“Can quantum-mechanical description of physical reality be considered complete?”Physical Review, vol.47,pp.777-780,1935.
　　[13] K.Gdel, “On formally undecidable propositions of Principia Mathematica and relatedsystems” , New York: Dover Publications , INC., 1961 (Translated)
　　[14] Church A.An unsolvable problem of elementary number theory.Am J Math,1936,58:345
　　[15]D.Deutsch,“Quantum theory, the Church-Turing Principle and the universal quantum computer ,”Proceedings of the Royal Society of London Series A - Mathematical Physical and Engineering Sciences , vol.400,p.97,1985