计算机应用 | 古代文学 | 市场营销 | 生命科学 | 交通物流 | 财务管理 | 历史学 | 毕业 | 哲学 | 政治 | 财税 | 经济 | 金融 | 审计 | 法学 | 护理学 | 国际经济与贸易
计算机软件 | 新闻传播 | 电子商务 | 土木工程 | 临床医学 | 旅游管理 | 建筑学 | 文学 | 化学 | 数学 | 物理 | 地理 | 理工 | 生命 | 文化 | 企业管理 | 电子信息工程
计算机网络 | 语言文学 | 信息安全 | 工程力学 | 工商管理 | 经济管理 | 计算机 | 机电 | 材料 | 医学 | 药学 | 会计 | 硕士 | 法律 | MBA
现当代文学 | 英美文学 | 通讯工程 | 网络工程 | 行政管理 | 公共管理 | 自动化 | 艺术 | 音乐 | 舞蹈 | 美术 | 本科 | 教育 | 英语 |

平衡计分卡思想和DHP方法在公共图书馆绩效评估(2)

2015-02-14 01:06
导读:2 公共图书馆评估指标及其结构分析 2.1 愿景A 社会文献资源的整序、发布;社会公民的知识素养的提升。 2.2 评估指标结构的分析 (1)财务层面 由于对于公

      2 公共图书馆评估指标及其结构分析

    2.1 愿景A
    社会文献资源的整序、发布;社会公民的知识素养的提升。
    2.2 评估指标结构的分析
    (1)财务层面
    由于对于公共图书馆的评估倾向于社会效益和提供公共产品为重点,因此关注的重点不再是传统的针对企业的经济增加值、净资产收益率、资产负债率、投资报酬率等经济指标,而更注重围绕图书馆的愿景展开指标设计。其包括5项指标:行政及人员成本情况C1;吸纳社会资源情况C2;设备添置增长率C3;设备使用率C4;馆藏保障率C5。
    (2)服务对象层面
    服务对象层面是图书馆平衡计分卡最重要的部分之一,是图书馆工作绩效评估最直接的反映,也是图书馆生存的基础。图书馆读者服务绩效指标与其他部分的工作绩效密切相关。从读者服务的角度看图书馆,可以设计6项综合指标;读者数量C6;新增读者C7;文献流通量C8;读者满意度C9;服务地区覆盖率C10;社会活动量C11。
    (3)内部程序层面
    内部业务涵盖了从文献采集、加工、典藏到流通的全过程,其中还应包括人事、财务、后勤等行政保障事务。平衡计分卡的设计应当包括这些过程和事务的质量和效率。根据这些特点可以设计5项评估指标:文献采购持续时间C12;文献加工持续时间C13;文献加工质量控制C14;典藏文献完好率C15;事务处理效率指标C16。
    (4)学习成长层面
    学习成长反映了图书馆的成长和发展潜力,可以设计2项指标:业务培训部分C17;业务研究、学术交流部分C18。

      3 平衡计分卡结合DHP方法在公共图书馆绩效评估中的应用

    3.1 实施准备 (转载自中国科教评价网http://www.nseac.com
    首先成立平衡计分卡小组,小组成员包括主管部门领导、馆领导、以及馆内各部门领导,确定以上平衡计分卡指标体系框架。
    同时,按照德尔菲法的要求对主管部门、馆领导、财务科、人事科、采编部、典藏部、流通部、现代技术部、社会教育部等部门确定各部门具有代表性的专家组,就拟订的评估指标体系进行问卷调查,取得有效数据。
    3.2 构造层次模型
    按照层次分析法,首先建立层次模型,分别为目标层、因素层、指标层。
    3.3 因素层面评估指标分析
    (1)构造第一层次的判别矩阵。求判别矩阵是层次分析法的核心,根据Sattyd研究成果,采用九级分制,任意两因素重要性之比如表1
    根据这一原则,求出因素层B相对于目标层A的差别矩阵模式如下:
      表2阶数 1  2  3   4  5   6   7   8   9
R1  0  0  0.58 0.9 1.12 1.24 1.32 1.14 1.45
    通过计算因素层B的CR=0.08≤0.1
    由此,可得出平衡计分卡因素层B指标权重如表3
    3.4 指标层指标分析
    根据以上AHP法,同理可以对指标层的C1-C18各个指标的权重进行分析。
    (1)财务方面5个(C1-C5)评估指标项的权重(见表4)
    (2)服务对象方面指标6个(C6-C12)评估指标项的权重(见表5)
    (3)内部流程方面指标5个(C12-C16)评估指标项的权重(见表6)
    (4)学习成长方面指标2个(C17-C18)评估指标项的权重(见表7)
    利用同一层次中所有层次单排序的结果,就可以计算针对上一层次所有因素重要性的权值。层次总排序需要从上到下逐层进行,并进行一致性检验。

(科教作文网http://zw.ΝsΕAc.com发布)


    3.5 图书馆评估指标体系的确定

      4 结论

    从公共图书馆整体特点来看,对图书馆评估的侧重点放在非营利组织的成本控制、服务对象的数量、吸纳社会资源以及学术研究交流等方面。
    同时,通过对公共图书馆绩效评估的探索的分析,可以把它推广到诸如文化行业的艺术表演院团、博物馆、文化馆、艺术研究机构等。对于加强政府对于提供公共文化产品的公益性文化机构的评估,提高公共支出和公共文化产品生产的效率,繁荣文化市场具有一定意义。

【参考文献】
    1.周军兰.平衡计分卡在图书馆中的应用.图书情报工作,2004(6)
    2.辛扬.AHP在群决策中的应用研究.大连理工大学硕士论文,2001(6)
    3.陈畴镛,胡保亮.基于平衡计分卡和层次分析法的供应链绩效评价.财经论丛,2003(9)
    4.李刚.平衡计分卡与层次分析法.商业研究,2003(24)
    5.田军,张朋柱,王刊良,汪应洛.基于德尔菲法专家意见集成模型研究.系统工程理论与实践,2004(1)
    6.彭国甫,李树丞,盛明科.应用层次分析法确定政府绩效评估指标权重研究.中国软件科学,2004(6)
    7.刘晓佳.中国非营利组织现状探析.国家行政学院学报,2003(5)
    8.林宇.平衡计分卡在银行绩效管理中的应用.理论探索,2004(9)
    9.乔鸿.图书馆采访经费优化分配问题.大连理工大学硕士论文,2001(4) 

共2页: 2

论文出处(作者):
上一篇:从数字图书馆到E-Knowledge机制(1) 下一篇:没有了