论文首页哲学论文经济论文法学论文教育论文文学论文历史论文理学论文工学论文医学论文管理论文艺术论文 |
2 公共图书馆评估指标及其结构分析
2.1 愿景A
社会文献资源的整序、发布;社会公民的知识素养的提升。
2.2 评估指标结构的分析
(1)财务层面
由于对于公共图书馆的评估倾向于社会效益和提供公共产品为重点,因此关注的重点不再是传统的针对企业的经济增加值、净资产收益率、资产负债率、投资报酬率等经济指标,而更注重围绕图书馆的愿景展开指标设计。其包括5项指标:行政及人员成本情况C1;吸纳社会资源情况C2;设备添置增长率C3;设备使用率C4;馆藏保障率C5。
(2)服务对象层面
服务对象层面是图书馆平衡计分卡最重要的部分之一,是图书馆工作绩效评估最直接的反映,也是图书馆生存的基础。图书馆读者服务绩效指标与其他部分的工作绩效密切相关。从读者服务的角度看图书馆,可以设计6项综合指标;读者数量C6;新增读者C7;文献流通量C8;读者满意度C9;服务地区覆盖率C10;社会活动量C11。
(3)内部程序层面
内部业务涵盖了从文献采集、加工、典藏到流通的全过程,其中还应包括人事、财务、后勤等行政保障事务。平衡计分卡的设计应当包括这些过程和事务的质量和效率。根据这些特点可以设计5项评估指标:文献采购持续时间C12;文献加工持续时间C13;文献加工质量控制C14;典藏文献完好率C15;事务处理效率指标C16。
(4)学习成长层面
学习成长反映了图书馆的成长和发展潜力,可以设计2项指标:业务培训部分C17;业务研究、学术交流部分C18。
3 平衡计分卡结合DHP方法在公共图书馆绩效评估中的应用
3.1 实施准备 (转载自中国科教评价网http://www.nseac.com)
首先成立平衡计分卡小组,小组成员包括主管部门领导、馆领导、以及馆内各部门领导,确定以上平衡计分卡指标体系框架。
同时,按照德尔菲法的要求对主管部门、馆领导、财务科、人事科、采编部、典藏部、流通部、现代技术部、社会教育部等部门确定各部门具有代表性的专家组,就拟订的评估指标体系进行问卷调查,取得有效数据。
3.2 构造层次模型
按照层次分析法,首先建立层次模型,分别为目标层、因素层、指标层。
3.3 因素层面评估指标分析
(1)构造第一层次的判别矩阵。求判别矩阵是层次分析法的核心,根据Sattyd研究成果,采用九级分制,任意两因素重要性之比如表1
根据这一原则,求出因素层B相对于目标层A的差别矩阵模式如下:
表2阶数 1 2 3 4 5 6 7 8 9
R1 0 0 0.58 0.9 1.12 1.24 1.32 1.14 1.45
通过计算因素层B的CR=0.08≤0.1
由此,可得出平衡计分卡因素层B指标权重如表3
3.4 指标层指标分析
根据以上AHP法,同理可以对指标层的C1-C18各个指标的权重进行分析。
(1)财务方面5个(C1-C5)评估指标项的权重(见表4)
(2)服务对象方面指标6个(C6-C12)评估指标项的权重(见表5)
(3)内部流程方面指标5个(C12-C16)评估指标项的权重(见表6)
(4)学习成长方面指标2个(C17-C18)评估指标项的权重(见表7)
利用同一层次中所有层次单排序的结果,就可以计算针对上一层次所有因素重要性的权值。层次总排序需要从上到下逐层进行,并进行一致性检验。
(科教作文网http://zw.ΝsΕAc.com发布)
4 结论
从公共图书馆整体特点来看,对图书馆评估的侧重点放在非营利组织的成本控制、服务对象的数量、吸纳社会资源以及学术研究交流等方面。
同时,通过对公共图书馆绩效评估的探索的分析,可以把它推广到诸如文化行业的艺术表演院团、博物馆、文化馆、艺术研究机构等。对于加强政府对于提供公共文化产品的公益性文化机构的评估,提高公共支出和公共文化产品生产的效率,繁荣文化市场具有一定意义。
【参考文献】
1.周军兰.平衡计分卡在图书馆中的应用.图书情报工作,2004(6)
2.辛扬.AHP在群决策中的应用研究.大连理工大学硕士论文,2001(6)
3.陈畴镛,胡保亮.基于平衡计分卡和层次分析法的供应链绩效评价.财经论丛,2003(9)
4.李刚.平衡计分卡与层次分析法.商业研究,2003(24)
5.田军,张朋柱,王刊良,汪应洛.基于德尔菲法专家意见集成模型研究.系统工程理论与实践,2004(1)
6.彭国甫,李树丞,盛明科.应用层次分析法确定政府绩效评估指标权重研究.中国软件科学,2004(6)
7.刘晓佳.中国非营利组织现状探析.国家行政学院学报,2003(5)
8.林宇.平衡计分卡在银行绩效管理中的应用.理论探索,2004(9)
9.乔鸿.图书馆采访经费优化分配问题.大连理工大学硕士论文,2001(4)
共2页: 2
论文出处(作者):