评价网 > 科教论文 > 教育学毕业论文 > 文化论文 > 正文

浅论陆逊以西陵为国之藩表

2017-04-08 01:05 陆逊，三国吴将，历任吴大都督、丞相，出将入相，忠直缜密，是三国一大英雄人物。他曾于三国乱世、四战荆州之中敏锐地发现荆州西陵乃吴之藩表，并倾力守护。其子抗，吴大司马、荆州牧，亦承父志，保吴无虞。抗没，吴主孙皓渐弛西陵之防，代以铁锁横江，后为晋顺江而攻，百余日亡国。 在此论，陆逊以西陵为藩表对吴的影响。西陵，在夷陵西南不远，与夷陵同在江右。荆州在三国乃四战之地，兵锋所向，为人知者，襄阳、樊城、江陵（南郡）、江夏（夏口）、秭归，而陆逊独重西陵，其眼光异常犀利。
君等但观地图： 襄阳：南北对峙时，则定为荆州首要之地。盖其地背山面水，隔江有樊城，稳驻襄樊，控制汉水交通，北方势力则无法南向，而南方则保留对北作战的基础（历史上，控制水网是南方的特长，北方多难以施展）。然该地不得西防，如果考虑西面受敌，则其不可为藩表依仗。 江陵：其地在江汉之间，有舟船之利，然地势开阔，以浅丘地形为主，适合骑兵、步兵会战，且江面宽广，极有利于西面之敌顺江攻击。由于背靠大江，也易为北军优势骑、步所困。 江夏：该地扼束江汉，为两江交汇之处，且在洞庭云梦泽与鄱阳两湖之间，有利于控制两湖富庶的平原，其地也易于防守，但缺陷是距荆州西部路途较远，控制力和反应不足。 秭归：在东南政权西面有敌时，亦是非常重要，盖其为峡口前哨（陆逊诱刘备而破之，即是从秭归诱至夷陵，用的诱饵是驻扎在与西陵隔江的夷道的孙桓）。但其地不能开展对北防守，去荆州江陵、江夏较远，不能确保下游的安全。同时，在地形上，该地处于大巴山南麓，无方寸辗转的空间，无论是防守还是撤退都存在较大的风险。 回到西陵。该地在荆州中，大巴山山麓结束，北上为襄樊，东面是江陵，西面是峡口。正是可以兼顾之地：向西，巴蜀之敌出峡口，还是受到三峡比较险要地势的挟持，不能有效展开军队（刘备的连营），无法寻求会战的机会；向北，东吴虽拱手让襄阳与魏（孙权令陈邵放弃襄阳防守，在此不赘述），但由于西陵北当大巴山南麓，东接江陵水网，北人没有良好的舟船补给和山地作战准备是难以攻克的。而北人攻击江陵，西陵也可以较快的速度进行增援。故当陆逊父子在世驻西陵，北地悍将无法对吴取得什么战果；西面的蜀先主更被大败，史称“仅以身免”（先主之败，非一把火而已，而是被诱敌深入，在不利地形下无法展开军队发起攻势，最后势衰不得地利被正面攻破）。 三国之东吴，据有荆、扬。以荆州某地为国之荷重，则扬州如何？此处说三点，第一：古代大江天险，远非今天科学发达后可以想象。南北对峙，只要江险得守，哪怕北方是强悍的金国骑兵，南方是兵不识将的弱宋也难打破。曹丕带甲百万，而望江兴叹，盖其时有其势也。以扬州境内大江之水势，曹魏意得利乘虚者，几近于无。第二，自古顺江易、逆江难。得使荆州无重镇，则扬州东南政权无险可守。曹操得荆州、进逼夏口时，吴人即出现“长江天险与之共”的悲观看法。故，在扬之虑，必在于荆。这也是孙坚、孙策、孙权三代吴主必攻灭黄祖、全据长江的根本点。第三，古代以假节在外为人臣之重，然无有人臣重于君主者，陆逊以西陵为藩表而特重之，其兵未得多于孙权在武昌或建业者（参见孙权历次北伐所带军队）。 历史上可以用来对比的例子不多，因为每个历史事件都存在其特定的背景和因素。但是，陆氏父子坚守西陵两代，保吴江山不倒；而孙皓漠视西陵使晋军得以顺江无忧，百余日被灭的事实还是可以供参照的。 以此而见，以西陵为国之所依靠，陆逊自四战的荆州选出安然两代的城池，比之于魏、蜀据有荆州数年内就败走，实其高明也。 今人有议，言陆逊特重西陵，使吴国失去了进取之机，亦以此论陆逊不如意图吞巴并蜀的周瑜。持此议者据事三： 一、陆逊大破刘备后未穷追之。盖其时白帝城无防，而蜀中震怖，若可一战擒备，则蜀地可平。陆逊以应驻西陵防备曹丕浑水摸鱼为由未进逼白帝。 二、石亭诱曹休时，朱桓建议分西陵守军先驻夹石、挂车，形成完整的口袋，可全歼曹休，赢得更辉煌的胜利。但陆逊顾虑西陵之守，未先当夹石、挂车，使魏将贾逵得以救出曹休。 三、蜀亡时，吴以救援为名向巴蜀发兵，本可趁乱开土。而陆抗在巴东为蜀将罗宪所阻，因顾虑后方西陵有失，未与力战而退。 余有言如下：盖逊以西陵为关限者，非不进取，而在其度势之准。此处，陆逊可比诸葛亮之北伐，一攻一守，皆料时世准确无误。亮以蜀弱，若不制魏而坐视其大，速亡；攻魏而不取其根本基重（长安），不激魏弃吴倾力 —— 此非魏延之辈所能理解。所谓制人而不制于人，亮、逊当世之杰，亦二人胜周瑜是也。周瑜有大将之能，大败曹操，经略荆州，是其能。然意欲取巴蜀，联结马超，是其无天下之观。倘吴取巴蜀，成南北对峙之势，则建业、武昌、襄阳、巴西、汉中皆须重兵，吴腹内有山越，而外需五军之重，负荷之大，可想而知 —— 孟德之称得陇望蜀，即此意。巴蜀距中原之远，倘卒难征服，中原有变，则孟德失之大也。 陆伯言，深重缜密，非苟安而不思进取之辈。其用兵，动如烈火，守如深山 —— 以其坚决思想、大败刘备为动；以不为全胜曹休之利而动为守。某思之，逊以西陵为藩表，正与诸葛亮“会中原有变”相得。中原有变，则上襄樊；三国鼎立，则尽守其势。议逊三事者，余再言： 一、陆逊不追刘备者：擒杀刘备，趁机攻蜀，吴之下下策。一来蜀必然全力对抗；二来吴分兵西进后，余众难当北面的魏；三来诸葛亮、魏延、赵云并非刘璋之辈可比。 二、陆逊不求全歼曹休：此某佩服陆逊之事 —— 其人不以沽名钓誉为意，恕内之范，世所难得。曹休“本以亲戚见任，非智勇名将”，其人贪功好利，本就不是魏的基石。擒杀他与大败之羞死并无太大区别。而全歼他乘势夺取淮南，吴的战线将北推，势必与强大的魏进入步骑会战的状态（除了曹休之外，魏在淮南部署有后将军文聘、前将军满庞、东莞太守胡质的几万人，此外还有贾逵救援曹休的援军），这不是吴能当的。况其时，蜀还没有和吴重休盟好（陆逊228年破曹休；孙权229年称帝，同年吴蜀通好）。以西陵防守的削弱，来换取一场不值得的完胜（本来已经是大胜），陆逊的选择非常精明。 三、陆逊子陆抗不趁蜀亡时进军扩土。脱荆入蜀，西陵的空虚恐被襄樊魏军所趁，西陵一失，吴的西进之军无回旋余地，这是显而易见的。其次，盖以地理而言，巴蜀为一体，而荆扬为一体，逆江攻击容易被守军扼守。即使在巴夺得一些州县，对蜀中顺江而下的攻击也是没有基点的。再次，魏灭蜀，其乱已甚，军民皆所恶，此所以邓艾、钟会之死，而吴意从此乱局中有所斩获，不外又一邓、钟而已。 恕某繁冗至此。结以陆逊、陆抗上疏吴主文： 黄武元年，陆逊在大破刘备前上疏吴主孙权：“夷陵要害，国之关限，虽为易得，亦复易失。失之非徒损一郡之地，荆州可忧。今日争之，当令必谐。备干天常，不守窟穴，而敢自送。臣虽不材，凭奉威灵，以顺讨逆，破坏在近。寻备前后行军，多败少成。推此论之，不足为戚。臣初嫌之，水陆俱进，今反舍船就步，处处结营，察其布置，必无他变。伏愿至尊高枕，不以为念也。” 凤凰三年夏，陆抗于病笃时上疏吴主孙皓：“西陵、建平，国之蕃表，既处下流，受敌二境。若敌泛舟顺流，舳舻千里，星奔电迈，俄然行至，非可恃援他部以救倒县也。此乃社稷安危之机，非徒封疆侵陵小害也。臣父逊昔在西垂陈言，以为西陵国之西门，虽云易守，亦复易失。若有不守，非但失一郡，则荆州非吴有也。如其有虞，当倾国争之。臣往在西陵，得涉逊迹，前乞精兵三万，而（至）者循常，未肯差赴。自步阐以后，益更损耗。今臣所统千里，受敌四处，外御强对，内怀百蛮，而上下见兵财有数万，羸弊日久，难以待变。臣愚以为诸王幼冲，未统国事，可且立傅相，辅导贤姿，无用兵马，以妨要务。又黄门竖宦，开立占募，兵民怨役，逋逃入占。乞特诏简阅，一切料出，以补疆场受敌常处，使臣所部足满八万，省息众务，信其赏罚，虽韩、白复生，无所展巧。若兵不增，此制不改，而欲克谐大事，此臣之所深慽也。若臣死之后，乞以西方为属。愿陛下思览臣言，则臣死且不朽。”论文出处(作者):