试论乔木树种整枝修剪新旧方法对比

　　摘要：分析了传统修枝截千方法的利与弊，提出新的修枝方法和轻修枝忌截干的好处。以供从事城市园林及科技人员参考。

　　论文关键词：乔木树种；整枝修剪；传统与新修枝方法；对比

　　1传统修枝截千方法及其弊端

　　1．1传统修枝方法
　　人工修枝即人工整枝，是人为地修去树冠下部的枝条，属森林抚育措施之一。修枝，分为绿修和干修。其中绿修，即修去活着的枝条；干修，即修去枯死枝条。习惯上的修枝强度很大，修枝后大大增加了枝下高度；所留下的树冠高度，通常不到树干高度的三分之一人们以为这样做可促进树木生长，培育无节或少节良材，其实这是一种误解，修枝对树木生长极为不利。

　　1．2习惯截干方法
　　截干是人为地截(钩、砍)去树木的主干上部。其法大多用于部分生态公益林和风景林，尤其是路边和街道的植树。截干在一些地方应用范围较广，人们以为这样可增加树冠幅度，提高树木的生态效益。该方法只用于一部分树种，但截干后大大降低了树干高度，严重影响到乔木空间效益的发挥。

　　1．3传统修枝截千方法弊端
　　1．3．1降低树干高度传统的截干方法，把主干的顶梢人为地截除了，有的甚至在幼林期就实施截干，这就大大地降低和限制了树木的高度。从而使乔木树种的固有优势为劣势，严重影响到生物产量和生态效益。
　　1．3．2减少树冠长度树冠长度也是用材林木生产潜力的重要标志之一。树冠长度取决于树干高度，在无人为干扰的情况下，树干较高的单株，树冠长度也可能较长，反之相反。截干则大大降低了树木高度，同时也降低了树冠长度。而修枝则从另一方面降低了树冠长度，其中包括树冠的绝对长度与相对长度。尤其是重度修枝，影响更大。如一株乔木，树干高度12m，若修枝高度3m，则树冠绝对长度为9m：树冠相对长度为3／4，属一级长冠型树冠，若修枝高度9m，则树冠绝对长度为3m；树冠相对长度为1／4，属三级短冠型树冠。 （科教作文网 zw.nseac.com整理）
　　1．3．3严重影响乔木树种的空间效益重度修枝和截干方法，既降低了树干高度，也降低了树冠长度，从而大幅度地减少了树木叶面积和树冠采光面积。因为构成树冠的叶片多少和树冠外表受光面积的大小，决定着光合作用效率的高低；只有长冠型树冠，才能有更多叶片和树冠的外表面积，满足光合成高效率的要求。