计算机应用 | 古代文学 | 市场营销 | 生命科学 | 交通物流 | 财务管理 | 历史学 | 毕业 | 哲学 | 政治 | 财税 | 经济 | 金融 | 审计 | 法学 | 护理学 | 国际经济与贸易
计算机软件 | 新闻传播 | 电子商务 | 土木工程 | 临床医学 | 旅游管理 | 建筑学 | 文学 | 化学 | 数学 | 物理 | 地理 | 理工 | 生命 | 文化 | 企业管理 | 电子信息工程
计算机网络 | 语言文学 | 信息安全 | 工程力学 | 工商管理 | 经济管理 | 计算机 | 机电 | 材料 | 医学 | 药学 | 会计 | 硕士 | 法律 | MBA
现当代文学 | 英美文学 | 通讯工程 | 网络工程 | 行政管理 | 公共管理 | 自动化 | 艺术 | 音乐 | 舞蹈 | 美术 | 本科 | 教育 | 英语 |

当前农村中富人当政问题浅析(1)(2)

2016-12-25 01:13
导读:2、能够利用其掌握的市场资源带领农民阁市场。农村中的富人大都是党的十四大以来随着我国社会主义市场体制的建立,在市场经济的大潮中摸爬滚打而

  
  2、能够利用其掌握的市场资源带领农民阁市场。农村中的富人大都是党的十四大以来随着我国社会主义市场体制的建立,在市场经济的大潮中摸爬滚打而富起来的一批人。经过十多年的闯荡,这些人大都具备了应对市场变化、驾驭市场风险的能力,也在这个过程中掌握了一定的市场资源,在农副产品的市场销售、价格波动、风险预期等信息获取方面具有普通群众难以比拟的优势。农村中的富人所掌握的市场资源往往会使他们在市场变幻中沉着应对、果断处理、变不利为有利、变被动为主动。而这些恰恰又是普通农民在闯市场时所欠缺的,急需学习的。因此,如果掌握一定市场资源的农村富人当政就会发挥其善于驾驭市场的优势,带领和引导更多的农民闯市场,在市场经济的洪流中锻造更多的“市场化”农民。
  
  3、能够利用其掌握的社会资源加速乡村社会的整合。在中国这样一个自古以来就高度重视社会关系、人际交往的“关系型”社会中,任何人发家致富和取得成功都不可能完全脱离周围的社会关系,都需要与外界的沟通与交流。农村中富人的发家史自然也不例外,也必然伴随着与周围环境和社会关系的互动,伴随着广泛的人际交流和社会交往。不仅农村中的富人需要广泛的对外交流,就是农村中的普通群众基于对致富的追求,也会主动与富人建立密切的人际交往关系。从这种意义上讲,农村中富人所占有的社会资源和构筑的关系网就能够广泛渗透到乡村社会的各个角落。由于富人占有相对丰富的社会资源,就使其影响力、凝聚力、号召力自然大于一般的农民。因此,农村富人当政后,就能够利用其所掌握的广泛的社会资源,来带动、影响、团结广大村民,将农村分散的个人力量、家庭力量、宗族力量凝聚成一种强大的社会力量,从而在这个过程中加速乡村社会的整合。 (转载自中国科教评价网http://www.nseac.com
  
  4、能够将其致富能力转化为执掌乡村政权的执政能力。农村中的富人很显然是具有致富能力的一批人,他们本身的发家致富就证明了他们积累财富的能力。但富人当政需要的不仅仅是他们积累财富、寻求致富的能力,更需要他们驾驭乡村政治、经济和社会的能力,需要他们的执政能力。从一定意义上讲,农村富人的致富能力和执政能力之间具有一定的内在联系而且是可以转化的。从对一些农村的调查来看,富人大都经营和管理着自己的商铺、企业或公司,他们能够致富证明他们具有经营管理的能力。从管理学和组织学角度来看,企业和村庄都是一种组织,管理一个企业和管理—个村庄许多方面是相通的。因此,能够管理好—个企业,往往也能够管理好一个村庄;具有经营管理企业、发家致富的能力,也往往具有经营管理村庄的执政能力。当然。农村富人的致富能力并不能简单地就成为执政能力,而农村富人通过竞选村委会主任或被选举为村党支部书记,为其致富能力转化为执政能力创造了条件。
  
  5、能够以其新的思维和政纲推进乡村社会的又好又快发展。农村中的富人之所以能够在乡村社会中最先走上致富路,除了他们善于应对市场变化、遵循市场规律以外,更主要的是他们头脑灵活,能够在致富的道路上不断提出新的发展思路。这样的富人通常被称作“能人”。农村的富人在竞选村委会主任或选举村党支部书记的过程中,往往能够以敏锐的头脑、深刻的洞察力提出新的政纲,规划和设计出村庄又好又快发展的蓝图。一旦他们竞选成功,他们就会带领村民千方百计地去实现竞选时提出的施政纲领,按照建设社会主义新农村的要求,努力推进乡村社会的又好又快发展。
  
  6、能够利用其控制能力促进乡村社会秩序的稳定。无论在传统社会还是在现代社会,富人对穷人都具有经济上的控制能力,这种经济控制能力使他们也同时成为乡村社会秩序、安全、稳定、和谐的控制者和构建者。当代乡村社会要谋求社会秩序安全和稳定,从节约成本的角度讲仍然需要富人当政。中国社会科学院农村发展研究所的党国印认为:在农村,富人当政在提供秩序、安全、稳定方面要比穷人当政可靠得多。他为此提出了以下三点理由:“一是穷人提供秩序和安全的能力通常很难取得共同体成员信任;二是穷人当政将造成权力结构的不稳定,因为不能排除其他穷人的竞争与挑战;三是穷人当政与富人当政一样不能解决特权问题,甚至穷人在预期权力不稳定的情况下会更多地行使特权。” 共2页: 1 [2] 下一页 论文出处(作者):张书林
上一篇:农村土地流转中社保功能体现与补偿标准计算研 下一篇:没有了