晚清华北村镇人口(上)(1)(3)
2017-06-10 01:00
导读：“镇”，南北朝、唐、宋、金常指军事要地。据《金史·地理志》，镇并是略当于县或亚于县的一级区划。但在清末自治章程明定以“镇”与“乡”为县以
“镇”，南北朝、唐、宋、金常指军事要地。据《金史·地理志》，镇并是略当于县或亚于县的一级区划。但在清末自治章程明定以“镇”与“乡”为县以下之一级行政组织以前，明清时期的“镇”似并无明确法定的行政或经济含义。崇祯《松江府志》：“民亦所在而聚矣，城可暨乎？古曰聚，唐始曰镇。朝×市后，斯亦都邑之翼卫也。”嘉庆《海州直隶州志》：“海州地广多盗，故民聚数十家而为镇。”又云：“予尝行诸镇，蒹葭芦荻遍野……荒村墟里往往如是。”这些“镇”，实只是“聚落”之意。嘉庆《澄海县志》称：康熙乾隆所修旧志，“民人屯聚之所为村，商贾贸易之所为市，远商兴贩之所为集，车舆辐辏为水陆要冲或设官将以禁防或设关口以征税者为镇。亦有不设官司而称镇、既设官而仍称村称市者，从俗也。”这些修志者都没有予“镇”以某种确定的含义。
不仅南方，北方亦然。光绪四年(1878)直隶《唐县志》卷1在“乡镇”中列有4镇：高昌镇、连颐镇、北罗镇、唐梅镇。在“村庄”中又列有“高昌镇”，注：户69，口270，逢四、九有集。“村庄”中又有南高昌村，户79，口365；东高昌村，户203，口896；北高昌村，户280，口947。这三处户口都多于高昌镇而各称村，只是市集在邻近的高昌镇。似此，是否有市集似有关乎是否称“镇”。事实又不然。唐县东沿村有集，户167，口641，东杨庄有集，户202，口817，西雹水村有集，户301，口1434，等等，都只称村不称镇；而且如上所述，称为“镇”者也都列在“村庄”栏目中。直隶望都县光绪末年永丰镇150余户，有集，有杂货店等两家；而来安镇只40余户，无店无集，亦称镇。类此事例，各县多有。据近年出版的《中国地名通名集解》，“镇”也是称乡间自然村落的一种名称（注：据历史
地理学家华林甫先生提示，谨此致谢。《中国地名通名集解》，测绘出版社，1993年。），更可知“镇”不一定指工商聚落。
（科教作文网http://zw.ΝsΕAc.Com编辑整理）
直隶青县有12镇，情况不仅类似，而且又别有含义。民国《青县志》：“历代制度，村庄之上大都更置一级：乡也里也屯也铺也地方也……名虽不同，其并散为整便于统摄之意则一。旧志村庄四百有八，分隶于十二镇……赋役门又别为二十二……于是青于各里之外，又定为各镇以领村庄，此镇之所由设也。”由此可知，青县之“镇”不同于单个的聚落，而是一种区域；在“镇”的区域中又有“本镇”即这一区域的“首村”所在地，其名称与区域之名称一致，称某某镇。但各个本镇的人口、工商情况却迥不相同。南庄镇、李家镇、大兴镇、马厂镇本镇都无集无店，而且都是不大的村庄（见表1）。 表1 光绪初年青县12镇及本镇户口和工商情况表
镇别 户数 口数 本镇户数 本镇口数 本镇客店 本镇集市
在城镇 2443 13697 600 4014 客店10 二、五、七、十集
南街镇 3121 17225 不详 不详 无 无
北街镇 1476 872 不详 不详 无 无
流河镇 728 422 165 1069 客店1 三、八集
南庄镇 712 3821 95 563 无 无
新集镇 3068 16671 61 347 客店2 四、九集
兴济镇 3849 19702 861 4468 客店9 一、六集
黄洼镇 1423 7500 152 714 无 无
李家镇 2151 10068 92 454 无 无
大兴镇 1353 7756 77 475 无 无
马厂镇 1924 10301 113 626 无 无
杜林镇 5395 28537 207 793 客店5 二、七集
本文来自中国科教评价网 合计 27643 148229 2403 13523
青县12镇中几个镇的本镇无客店、无集市，另一方面，“镇”属下的一些村落无镇之称但却有客店、集市（见表2）。
