评价网 > 科教论文 > 理学毕业论文 > 理工论文 > 正文

固化剂加固软土试验研究毕业论文（9）(1)

2017-08-23 06:19 摘要：本文通过应用不同固化剂对加固软土的作用进行室内试验，研究no.5固化剂、no.1固化剂加固粘土的无侧限抗压强度变化的规律。分析和讨论no.1固化剂和no.5固化剂加固土在不同掺入比和龄期时强度的变化规律及应力～应变特性，从整体加固效果分析看出，no.5固化剂加固土效果优于no.1固化剂加固土，两种固化土的最佳掺入比在12%～15%，可在软土地基处理和实际工程中应用。
关键词：土力学 粘土 固化剂 掺入比 无侧限抗压强度 应力 应变 第5章 固化剂强度特性对比分析研究5.1 固化剂强度特性对比分析本次试验中进行了no.1固化剂、no.5固化剂两种固化材料对土体的加固试验。试验条件和养护条件相同，水灰比均为0.6。5.1.1 no.1加固土～no.5加固土强度对比分析no.1加固土和no.5加固土不同龄期的强度对比见图5-1所示。掺入比10%时由图可见，龄期在3天、7天、14天时，no.5加固土的强度大于no.1加固土强度，随龄期增加呈递增趋势，即说明掺入比10%时no.5加固土养护龄期早期的强度高于no.1加固土，同样说明该掺入比时no.5固化剂对土的早期加固效果优于no.1的加固效果，强度的提高已占一定的比例。还有一个现象是龄期早期掺入比10%的no.5加固土强度高于掺入比12%的no.1加固土强度。随龄期增加掺入比10%这两种加固土的强度非常接近，在龄期28天时，no.5加固土的强度与no.1加固土强度几乎相等。在掺入比12%时和掺入比10%一样表现出同样的变化规律。试验数据反映了no.5固化剂对土加固的早期强度高的特点，no.5加固土强度曲线位于no.1加固土强度曲线的上方，在龄期7天、14天时变化突出。养护龄期后期二者强度相差不大，数值比较接近。在掺入比15％时二者的强度变化趋势较为一致。早期的加固强度相差不多。而后期no.5加固土的强度远高于相应龄期的no.1加固土的强度，而且随龄期递增较快，即说明该掺入比15%时no.5固化剂对土的后期加固效果优于no.1的加固效果。图5-1 no.1和no.5加固土龄期—无侧限抗压强度比较关系曲线由图5-1可知，no.5固化剂加固土体的效果从整体上看要远好于no.1固化剂加固土。突出的特点表现为在养护龄期早期no.5加固土的强度大于no.1加固土，即早期no.5固化剂对土固化作用比较强烈。随着掺入比的加大，加固效果也比较好。根据二者不同掺入比时强度之间的关系，经分析和整理，在龄期14天、28天时之间掺入比的大致关系为： aw1=(1.19～1.21)aw5 (5-1)式中aw1—no.1固化剂当量掺入比；aw5—no.5固化剂掺入比。5.1.2 固化土应力应变关系比较分析根据不同固化材料加固土的试验资料，可绘制和进行同—掺入比同—龄期σ～εa关系比较。因该类图形较多，故只选择一个有代表性的图形进行分析和讨论。如图5-2所示。在养护龄期14天掺入比为15%时，no.1固化剂、no.5固化剂加固土的应力～应变关系比较可从图5-2看出。no.1固化剂加固土的强度比no.5固化剂加固土的较小，no.1固化剂加固土的应力～应变关系曲线位于no.5固化剂加固土的应力～应变关系曲线的下方。随着应变的增加no.1固化剂、no.5固化剂加固土临近破坏时有一定的塑性变形，而no.5固化剂加固土相对塑性变形较小，破坏后应力急剧下降。但在小应变εa