计算机应用 | 古代文学 | 市场营销 | 生命科学 | 交通物流 | 财务管理 | 历史学 | 毕业 | 哲学 | 政治 | 财税 | 经济 | 金融 | 审计 | 法学 | 护理学 | 国际经济与贸易
计算机软件 | 新闻传播 | 电子商务 | 土木工程 | 临床医学 | 旅游管理 | 建筑学 | 文学 | 化学 | 数学 | 物理 | 地理 | 理工 | 生命 | 文化 | 企业管理 | 电子信息工程
计算机网络 | 语言文学 | 信息安全 | 工程力学 | 工商管理 | 经济管理 | 计算机 | 机电 | 材料 | 医学 | 药学 | 会计 | 硕士 | 法律 | MBA
现当代文学 | 英美文学 | 通讯工程 | 网络工程 | 行政管理 | 公共管理 | 自动化 | 艺术 | 音乐 | 舞蹈 | 美术 | 本科 | 教育 | 英语 |

黄壁庄水库主坝坝基渗流分析(1)(2)

2013-06-15 01:35
导读:4 主坝坝基渗流稳定计算成果分析 对于建筑在强透水地基上的土坝,由于坝体填土的渗透系数与强透水层的渗透系数相差很大,故坝基地下水为渗流分析的

4 主坝坝基渗流稳定计算成果分析

对于建筑在强透水地基上的土坝,由于坝体填土的渗透系数与强透水层的渗透系数相差很大,故坝基地下水为渗流分析的主要因素,坝体可视为相对不透水部分,人工铺盖因其厚度很小且较长,仍然视为透水部分。为确定各地段坝基的透水压力分布情况,及其对坝基和坝体的影响,渗流分析时采用实测资料分析计算。主要内容有:库水位118.0 m及高于118.0 m和预测高库水位124.0 m、126.1 m、127.6 m时,各断面坝基水平渗透坡降及出逸比降、铺盖有效长度、铺盖末端入渗比降、坝基渗透流量估算等。

4.1坝基水平渗透坡降及出逸比降

主坝河床段坝基地层特点自上而下分别为土、砂、砂砾、砂卵石层,设计坝基允许渗透坡降值为0.1。当库水位为118.0 m和超过118.0 m时,利用实测资料计算得出,河床段最大水平渗透坡降为0.0312,远小于设计允许值。预测库水位127.6 m的最大坝基水平坡降也仅为0.037,满足工程安全运用要求。且除0+850断面出逸外,其它断面均不出逸,最大出逸比降为0.1765,小于临界出逸比降。因此,主坝河床段在高水位作用下,地基岩层层间接触冲刷、流失的可能性不大,不会产生出逸变形。

主坝的左右两端,坝基渗透性及入渗条件都较差,下游排泄条件也差。在实测资料计算中,坝基水平渗透比降最大为0.0507,比河床段平均高0.02~0.03,即使在预测库水位127.6 m时,水平渗透坡降最大为0.077,亦满足设计要求。

4.2上游铺盖入渗比降

在计算上游铺盖入渗比降时,其土层厚度仅考虑了天然土层及人工铺盖层,未计天然淤积,并依其渗透系数进行了化引厚度计算。当库水位118.0和高于118.0 m时,坝前铺盖入渗比降均小于3.0,预测127.6 m水位时,铺盖入渗比降最大为3.925。鉴于主坝河床坝基地层为良好的天然反滤层,具有良好的抗渗条件,预测在此入渗比降作用下,地基不致发生破坏。但在高库水位时,应加强监测。

4.3坝基渗流量

主坝主要的透水层为河床部分的砂卵石、砂砾石,故此次只对河床段坝基进行渗流量估算。从实测资料计算看,当库水位118.0 m或高于118.0 m时,坝基渗流量估算值均小于0.19 m3/s,在设计水位127.6 m时,坝基渗流量也很小为0.232 m3/s,对坝基影响不大。由此可知,主坝的水平防渗铺盖虽然未进行过人工补强,但经过40余年的运行,泥砂的淤积,对水平铺盖自然形成了良好地补强,河床段坝基渗流量一直较稳定且趋于安全。

由实测观测资料计算的渗流分析各项成果得出,主坝坝基各项渗流稳定计算成果均满足设计要求,即使在库水位127.6 m时,各项渗流计算成果亦满足或接近设计要求。

5 结束语

通过对主坝坝基测压管观测资料分析,认为主坝工程经过多年的运行,坝基防渗性能有效;坝基渗流是稳定的且趋于安全。即使在设计水位下,坝基基岩亦不会发生冲刷、流失等破坏现象。但考虑到左端1+200处地下水位较高,需对上游水平铺盖进行加固补强等防渗措施。

共2页: 2

论文出处(作者):
上一篇:京沈高速公路K221+160桥连续箱梁施工艺(1) 下一篇:复合土工膜缺陷渗透量试验观测(1)