浅谈知识不对称与知识共享机制研究(2)

按共享中知识存在的形式来划分，知识共享可分为:非文献知识共享，文献知识共享和网络知识共享。目前主要是文献知识共享，而非文献知识共享(如经验、技能和技巧等)和网络知识共享(如存在的各种知识网络)还需要进一步挖掘。

　　3知识共享的障碍

知识应该自由流动，才能最大限度地发挥知识的作用，创造出更多更好的物质和精神财富为人类服务。但是，由于各知识主体之间存在各种利益关系，为维护自身的利益，不同的知识主体都想方设法控制知识的流动，在知识主体获得竟争优势，因而使知识共享难以实现。只有不同程度地减少知识共享障碍，才能使知识共享顺利进行。

知识共享中存在的主要障碍有:

　　3.1竞争与利益冲突

知识是一种资源和财富，是人们获取竞争优势的关键要素，这已经成为各知识主体的共识。随着竞争的加剧，不同层次的知识主体间的利益冲突日益显露出来。竞争之中存在合作，合作之中存在竞争，但竟争和利益冲突是主要的，合作和利益一致往往居于次要地位，合作往往是为了更好的竟争。知识经济时代的到来，使得知识作为一种重要的战略资源在竞争中的地位不断上升。只有占有较多的知识，才能在竞争中居于优势地位。正是在这种利益冲突之下，知识主体之间便无意开展知识共享。要使知识共享有效进行，就必须保证知识主体之间既存在竞争关系，但又存在合作关系，或者知识主体间的合作关系大于竟争关系，知识共享才能顺利进行。

尽管如此，事实上知识共享还必须突破知识生产和获得成本这一瓶颈，任何知识主体都不会无偿同其他知识主体共享知识，因为知识生产和获取需要耗费巨额成本，也就是说投资必须有回报(包括精神回报和物质回报)，同时还要看知识主体注重其中哪一方面。知识交流和互换可以随时进行，因为参与双方或多方可以同时获益，即可实现“双赢”或“多赢”。但实现知识共享极为困难，因为共享中获利较多的往往是知识势差中较低的一方或多方。

　　3.2知识产权保护

在竞争中，知识不对称和知识垄断使知识拥有者获得竞争优势。知识产权保护的诞生，实质上是为了鼓励知识生产者创造新知识的积极性，但知识产权保护制度的存在，又无形地阻碍了知识传播和知识交流的进行，同时也成为知识共享的重要障碍。知识产权保护不仅使知识势差中较高者之间不能开展知识共享，也使知识势差中较低者之间无法进行知识共享。因为在知识产权保护中需要保护的通常是强者，而希望知识共享的往往是弱者，使两者之间的知识势差不断扩大，知识贫富差距也不断拉大。这就是知识共享中的“马太效应”，受保护者获得的知识势能越大，越能生产出更多的知识，于是就越不愿意进行知识共享。

在知识产权制度的保护之下，要顺畅地开展知识共享，就必须突破知识产权保护的藩篱，合理利用知识产权保护规则，因为知识产权保护也是一把双刃剑。此外，还需要知识主体从人类的最高利益出发，寻求新的知识产权保护机制，谋求知识产权保护和知识共享之间新的平衡。只有当人们出于对知识和真理的执着追求，不计较名利时，才会出现像伽俐略和牛顿时代那样广泛、无私的全人类的知识共享。

　　3.3等级制度

[1][2][3]下一页