计算机应用 | 古代文学 | 市场营销 | 生命科学 | 交通物流 | 财务管理 | 历史学 | 毕业 | 哲学 | 政治 | 财税 | 经济 | 金融 | 审计 | 法学 | 护理学 | 国际经济与贸易
计算机软件 | 新闻传播 | 电子商务 | 土木工程 | 临床医学 | 旅游管理 | 建筑学 | 文学 | 化学 | 数学 | 物理 | 地理 | 理工 | 生命 | 文化 | 企业管理 | 电子信息工程
计算机网络 | 语言文学 | 信息安全 | 工程力学 | 工商管理 | 经济管理 | 计算机 | 机电 | 材料 | 医学 | 药学 | 会计 | 硕士 | 法律 | MBA
现当代文学 | 英美文学 | 通讯工程 | 网络工程 | 行政管理 | 公共管理 | 自动化 | 艺术 | 音乐 | 舞蹈 | 美术 | 本科 | 教育 | 英语 |

浅谈刍议上市公司治理结构下的会计信息质量问(2)

2015-02-03 01:09
导读:在公司内部治理结构中,股东及股东大会与董事会之间,董事会与高级经理层之间存在着性质不同的关系,这是两个不同层次的代理关系。第一层次是股东

在公司内部治理结构中,股东及股东大会与董事会之间,董事会与高级经理层之间存在着性质不同的关系,这是两个不同层次的代理关系。第一层次是股东大会和董事会之间的信任托管关系。在公司内部治理结构中,董事是股东的受托人,承担受托责任,这种关系是一种信托责任关系,理论上没有利益激励机制。第二层次则是董事会与公司经理人员之间的委托代理关系,经理人员作为公司的运作中心,直接管理着公司,控制着上市公司的信息系统尤其是会计信息系统的运行,因而有着得天独厚的信息优势,所以当现实情况与契约存在冲突时,管理者有选择会计政策调节盈余以满足自身利益需要的主观动机。在公司治理结构完善的情况下,内部监控机制能够有效的对管理者进行监督和制约,从而强制管理层提高会计信息的透明度和真实性;相反的,当公司治理结构不完善时,在内部人控制的情况下,由于信息不对称所引起的经营者“偷懒”动机会带来“道德风险”问题和“逆向选择”行为,即经营者会操纵会计信息的生长过程甚至提供虚假信息,从而导致会计信息失真。

[1][2][3]下一页

上一篇:浅析英语词汇教学中的跨文化意识培养 下一篇:没有了