评价网 > 科教论文 > 毕业论文范文 > 正文

过度包装的生态伦理学解读

2017-01-20 01:08 　　 [摘 要] 下文立足于生态伦理学的视野，分别从环境保护、虚假宣传、捆绑销售三个方面探讨了过度包装的成因、危害与本质，为过度包装正名，为中国包装工业的发展正本清源。
　　[关键词] 过度包装 生态 伦理
　　
　　俄顷，我们还沉浸在“草纸包珍珠”的扼腕叹息之中；蓦然，却又被天价月饼的叫卖惊醒；不经意间，人们已然步入一种进退两难的局面。随着，可持续发展和建立环境友好型社会的提出，过度包装的概念开始投入人们的视野，一时间过街老鼠人人喊打；然而，细细斟酌似乎能讲清楚为什么要打和怎样打的人，却少之又少。
　　从概念上来看，过度包装是一种功能与价值过剩的商品包装，其表现为耗用过多的材料，使用过大的体积，废弃物过多，远远超出保护商品、美化商品的功能和要求。其实，这样的认识本身就存在着一定的缺陷。一方面，过于笼统，不同时期、地区、阶层的群众认可度不一样，“过剩”、“过大”、“超出”都是一个动态的概念，其“度”难以衡量。另一方面，不能抓住本质，我们反对过度包装，并非是简单的反对包装设计的精致化、包装成本的扩大化，而是站在生态伦理观的立场上，综合考量包装行为的社会效益与生态效益。从市场营销的角度来看，利用包装宣传产品，扩大销售，树立品牌无可厚非，亦无所谓过度之嫌，正本清源，过度包装的众多注脚似乎更应该写在生态伦理学的名下。
　　首先，环境保护要明辨是非。21世纪的循环经济模式对包装提出了新的要求，它要求物质和能源在不断的循环中得到合理和持久的利用，以把经济对自然界的影响降到最少。提出3R1D的设计原则，即实现包装减量化（Reduce）、重复利用化（Reuse）、循环利用再生化（Recycle）、可以降解腐化（Degradable）。所以，过度包装首先是生态的概念，即所有不符合绿色包装规范的都属于过度包装。从回收利用的角度来看，纸制的月饼包装盒，是较容易回收利用的。有数据显示我国每年包装产量约3000多万吨，其中纸箱、啤酒瓶和塑料周转箱是我国包装回收率最高的部分，而塑料及填充物，却是回收率最低，对环境污染最严重的包装产品；所以我们在反对过度包装的时候，不能仅仅盯着那些光怪陆离的霓裳，而忽略了粗陋低廉的塑料袋。 （科教论文网 lw.nseaC.Com编辑发布）
　　其次，虚假宣传要认清主次。比较常见的过度包装的形式是夸大体积，即所谓非技术性地故意扩大商品包装的体积，在外观上造成对内装物数的错觉，对消费者的消费心理产生误导。这里涉及到包装与广告宣传的关系，夸大体积的确会在一定的时期内误导消费者，但它是一种比较初级的过度包装；因为在营销的过程中，通过扩大包装体积，争取较多的市场份额，其影响力会逐渐的化解，其形式也较容易识别。日本消费条例，其制定的《包装新指引》中规定，包装容器内的空位不应超过容器体积的20%，包装成本不应超过产品出售价的15%等。我国商务部制订的月饼包装国家标准，也都是包装瘦身的良方。但是，从危害的层度来看，包装上的虚假宣传，远比“包装体积过大”要严重得多、隐蔽得多。有些企业刻意的夸大宣传效果，通过广告的方式恶意欺诈消费者，印上一些所谓的名人代言、机构认证，误导消费者。对于这种柔性的“扩大体积”，我们必须严格对待，从社会生态的角度加以清除，从道德、伦理的角度加以谴责，从法律、规范的角度加以约束，它不是一两个简单的国家标准可以解决的。