企业集群的产权状况分析(1)(2)
2014-03-12 01:37
导读：四、企业集群的产权状况 集群企业的产权状况，与自由市场、科层企业、共同体经济的产权状况都存在一定程度的区别。本文认为企业集群的产权制度是
四、企业集群的产权状况
集群企业的产权状况，与自由市场、科层企业、共同体经济的产权状况都存在一定程度的区别。本文认为企业集群的产权制度是以明晰的产权为基础的，但是由于产业关系网络以及社会资本的存在，使其产权状况发生了一些重要的变化。
1.企业间产权冲突减少和协调冲突方式改变
集群企业间由于存在小规模经济关系网络及其网络社会资本，使集群企业之间的产权冲突减少，调节产权冲突的方式发生改变。集群企业之间一般都存在产业的相关性，围绕同一种产品进行生产和提供服务，因此集群企业生产产品具有相似性和关联性。比如，同样是从事纺织的企业聚集在一起，使用相似的机械，具有类似的生产工艺，所以相对较少存在相互干扰而给对方带来损失的情况。又如，如果农夫（农场企业主）与养牛者（养殖企业）之间形成一种产业集群关系，就会较少出现产权冲突，因为农夫生产的产品主要提供给该养牛者作为饲料，牛群损害农田也会影响养牛者自己的利益。但是经济的关联性只是在地理空间上减少产权冲突的前提，而要真正降低产权冲突，还在于企业集群中存在一种网络社会资本。
当然，集群企业之间并非就没有任何产权冲突，但协调冲突的方式发生改变。以农夫和养牛者为例，在企业集群的情况下，为养牛者提供原料（饲料）的农夫分布在附近，数量有限。如果一个养牛者采取机会主义行为，让牛群吃掉某个农夫的农作物而不进行补偿，那么这种机会主义行为的信息会很快让其他农夫知道，以致于担心自己同样会受到养牛者的损害，因此会对养牛者采取排斥的态度，迫使养牛者付出更大的成本去更远的地方购买饲料，这增加了养牛者的生产成本，在市场竞争中也就难以立足。所以养牛者对于引起产权冲突的积极或消极机会主义行为，都要付出退出或重建经济关系网络的成本。因此，企业集群协调产权冲突的方式，主要不是由政府来明晰，而是冲突双方难过网络身分的排斥机制来协调。集群企业在发生产权冲突的时候网络社会资本往往会自发发挥协调作用，而不用第三方来协调，降低了协调成本。
（科教范文网http://fw.ΝsΕΑc.com编辑）
相反，上述情况如果是在自由市场经济中，则会如科斯所说，政府会根据社会总成本与总收益来重新确定明晰产权，规定某一方使用某种财产权利而向另一方提供补偿。其成本并非如新制度经济学家所说的那样会很低，还可能存在国家理论所指出的谋利型政府对产权冲突各方产生的利益侵害。上述情况如果是在社群共同体中，则会如埃里克松（Ellicksson，R.）所分析的那样，作为邻里的农夫与养牛者，会基于邻里社会关系相互理解，自我约束，通过没有第三方的参与而协商解决，实现“没有法律的秩序”。这种邻里关系和规范调节冲突的情况在相邻产权冲突上十分有效，但是当产权冲突超过了一定的空间界线，信息不对称性增加，则仍然需要第三方的介入。而在企业集群中，处于较高层次的市场结构地位等同体之间，由于竞争对象相对较少，彼此的信息相对对称，经济网络社会资本对于产权冲突仍然具有重要的调节作用。因此，在企业集群中，产权更多地受到了小规模经济关系网络以及其中的社会资本的影响。这种网络社会资本还可以超越空间相邻而协调产权冲突，对于集群中的企业都具有协调作用。不过对于集群间企业产权冲突，网络社会资本的作用是十分有限的。但由于企业集群日益普遍地代替自由分散的交换市场，从总体上会降低产权冲突。
2.集群企业内部产权的横向相对集中化
与现代大企业相比，企业集群中的资产结构十分不同，主要是一种更为“专用性”的资产构成的。德姆塞茨等人认为，相对于自由市场而言，现代大企业是一种使用专用性资产的经济组织。因此，专用性资产最初是一个相对于市场交换的概念，指那些往往通过市场交换获得交易成本会太高，不适当的分割会降低价值的生产性资产。保持专用性资产的相对完整性是企业边界的下限，企业与市场之间的替代程度必须考虑到资产的专用性问题，否则不但不会节约组织监督成本，相反会产生更高的交易成本。这些专用性资产包括土地、厂房、机器、人力、技术、声誉等有形无形资产。但是，在本文看来，相对企业之间而言，德姆塞茨所说的专用性资产有些也是企业之问的通用性资产。比如生产电子产品与生产纺织品的企业都可能拥有用于运输的车队。这种运输车队就是一种通用性的资产。在大而全、小而全的企业中，企业的资产常常是由通用性资产与专用性资产共同组成的。这些企业之所以保持了专用性资产完整性的同时，还把依靠通用性资产（如汽车及司机）生产的产品或提供的服务内部化，就在于在分散化的自由市场经济条件下，经济行动的外部不确定性很大。
（转载自http://zw.NSEAC.com科教作文网）
但是在现代集群企业，由于把大规模的开放交易关系转化为小规模的经济关系网络结构，减少了从外部获得通用性资产所提供的产品与服务的交易成本。因此，集群企业资产构成出现了很大的不同。集群企业一般是基于专用性资产而没有通用性资产的企业。如在福特制大企业向后福特制企业集群转变的过程中，由于由通用性资产提供的产品可以从外部以低于内部提供的成本购入，企业对自己的通用性资产进行剥离，使运用通用性资产的生产与服务部门相对独立化，而只保留运用专用性资产进行生产的部门。而那些相对独立的运用通用性资产进行生产的企业，相对于其提供的产品与服务而言，也是运用专用性资产的企业。因此，在企业集群中专用性资产与通用性资产是一个相对性的概念，一种资本相对于某一种产品或服务的生产而言，是通用性资产，相对于另一种产品与服务的生产而言则是专用性资产。比如汽车及司机这种资产，对于生产电子计算机的企业来说是通用性资产，对于专门从事运输的企业则是专用性资产。企业集群把通用性资产也转化为一种专用性资产，集群企业都是基于资产专用性的功能专门化企业。
以专用性资产为基础进行生产的集群企业，其内部产权状况由于资产结构的改变而出现了新变化。由于资产更为专用性，原先那种资产所有者与一般体力劳动者、技术工人对立的情况发生了一定程度的改变。在集群企业中，人力资本产权十分重要，拥有人力资本产权者控制物质资本产权的情况比现代大企业更常见。这一点，在现代高新技术企业集群的初期发展中表现得最为明显。在硅谷，科技企业大多掌握在拥有人力资本的创业者手中。创业者大多是科技人员，他们拥有技术知识、技术专利，具有从事技术开发的能力，同时他们又是企业的直接经营管理者，这是一种集创业者、所有者和经营者于一身的企业产权结构。在现代集群企业发展的初期，集群企业产权结构在横向上具有集中化的趋势。这与新制度经济学所说的企业内部的产权结构要么是监督者拥有剩余权，要么是委托人－代理人之间存在产权结构的分割，企业内部存在横向的产权分离等等并不十分一致。集群企业由于规模缩小和扁平化使成员数量和委托一代理层级减少，这些使得集群企业中所有者、经营者、人力资本专用性资产所有者
重叠性的可能性增加，表现出产权的所有、占有、使用、处置权更为集中于具有专用性人力资本的成员的趋势。特别是与扁平化相对应的员工持股，使人力资本产权所有者与物质资本的所有者产权实现了重合。当然随着现代集群企业的发展，企业内部也可能引入职业的代理人，但是由于企业规模的缩小的和股权的分散，以及风险资金的撤出，所形成的产权结构比起大企业来要简单得多。
（科教作文网http://zw.nseAc.com）
这种产权结构与企业集群网络社会资本存在密切的关系，正是由于网络社会的存在才使企业的专用性资产可以与通用性资产剥离；企业由于有了网络社会的资本，企业借助集群的优势而减少了决策的原子化，从而降低了某一个体决策的关键性，也导致职业经理阶层的重要性下降和所索取的剩余比例的减少，而集体决策、领导地位根据任务不同而互换都使收益处置出现新的变化。从总体上看，与现代大企业相较而言，集群企业由于规模缩小而产权结构出现了横向集中趋势。
3.无形核心生产要素的共同所有
新制度经济学主张在交易成本存在的情况下需要明晰产权。在现代企业集群的情况中，很多物质性的产权确实是明晰的，但企业之间共同拥有一些非物质性的生产要素，其产权难以明晰而存在共同所有的情况。共同所有非物质性生产要素是企业集群的一大特征。
集群企业共享的这种非物质性生产要素除了产品品牌、声誉等外，主要是一种意会知识资源。这种意会知识是企业内部成员之间共有的共同知识，在企业集群中，企业的资源除了企业内部资源、从市场上购买的资源外，还包括企业之间共同享有的意会性知识等资源。这种意会知识存在于企业集群内部企业之间，对集群内部企业而言具有公用品特性，集群外部的企业则难享有。因为这种意会知识是一种未编码、未扩散的具体知识，涉及集群企业组织、生产、经营、管理以及具体的生产技术，以及企业间的联系往来、竞争与合作等各个方面。对于这种知识，只有集群中的企业彼此之间可以意会，学习、传播或模仿。这种意会性的知识是企业集群的一种共同财产，不是通过形式化的市场交换方式或传统经济共同体身体化方式，而是通过网络在集群企业内近距离学习、模仿而获得。
（科教范文网http://fw.ΝsΕΑc.com编辑）
总而言之，在企业集群中，由于企业在产业上的关联性，使企业之间的产权冲突减少；又由于网络社会资本的存在，网络社会资本对发生的产权冲突也具有重要的影响和协调作用。集群企业内部产权结构相对横向集中和简单化，而集群企业之间也存在一些共同的资源和资产，特别是无形的资产，对于企业的竞争力和资源优势具有重要的影响。而企业集群的这种的产权状况，同样可以减少企业间的交易成本，对企业内部成员具有激励与约束作用。这说明，新制度经济学基于大规模关系网络假设为基础的产权理论，并不能完全适用于企业集群，这一点具有重要的的政策意含
共2页: 2
论文出处(作者):
