有关基于REA模型的会计信息系统(2)
2013-12-11 01:16
导读：而这一点恰好正是REA会计信息系统的精髓所在，在此不再赘述。 尽管REA取代DCA是大势所趋，但是，其发展道路并非一帆风顺。 第一，REA模型还非常模糊、
而这一点恰好正是REA会计信息系统的精髓所在，在此不再赘述。
尽管REA取代DCA是大势所趋，但是，其发展道路并非一帆风顺。
第一，REA模型还非常模糊、并不成熟。我们知道，信息系统从来就与模型密不可分，尤其是今天的会计信息系统已经发展到集数据处理、事务管理与决策支持为一体的新型信息系统，其规模之宏大、功能之完备、数据之复杂、联系之广泛，更要求系统以模型为基础进行构造。但信息系统的模型包括功能模型、数据模型、控制模型以及表现模型。显然，数据模型只是从数据结构这个侧面来反映系统，而令人遗憾的是，REA模型恰恰只是一种数据模型，事实上它只是构造数据库的R模型的一种应用。ER方法一般用来定义组织的组织模式，即概念结构，并以此为基础构造数据库的逻辑结构。显然利用REA模型还不能完全解释会计信息系统的功能结构、处理规则。
第二，REA模型理论上强调摄取经营业务事件的语义化信息，从而实现财务信息与业务信息一体化，看起来非常合理。我们知道对一客观事件而言，它所包含和关联的信息数据是无穷尽的，无论怎样我们只能摄取它的一个子集。那么信息的分类标准这样的问题就出现了，我们应该摄取哪些有用信息?哪些信息可以进入系统?怎样分类储存?这些问题都值得研究和讨论。
第三，由DCA体系的缺陷我们可以看到，对传统会计信息系统的基础传统会计理论提出了挑战，甚至有学者认为现行的借贷记账也会阻碍REA的构建，而会计理论和借贷记账是现行会计准则的基础，要改变现行非常成熟的会计准则体系去完全迎合REA，无疑是难上加难，难怪有学者把REA会计信息系统称之为会计模式革命。
正是由于上述一些因素，才导致代表未来发展方向的REA会计信息系统并没有大行其道，基于DCA体系的会计信息系统也还没有完全退出历史舞台，这中间必定是一个漫长的过渡期。这也解释了当前国内外的财务软件、ERP的财务模块几乎都是DCA和REA的混合体。
（科教作文网http://zw.ΝsΕAc.com发布）
四、未来会计信息系统之展望．会计信息系统将更强调业务智能。由于模型充分保证了信息数据的完备性，接下来我们就要考虑如何更充分抽取和利用这些信息数据为我们的决策提供支持，现在处于研究热点的联机分析处理技术(OLAP)和数据挖掘技术(Dat似乎提供了解决方案。同时，由于会计信息数据提供从很大程度上实现了自动化，那么会计人员的视线将会主要集中在财务分析和决策上，信息系统辅助分析、辅助决策必然提上议事日程，所以，必须抓紧研究财务管理、管理会计的计算机处理模型，实现财务会计、管理会计、财务管理走向融合。
会计信息系统的作业内容将进一步延伸和扩展。首先，由于REA模型保证了组织的财务信息和业务信息的集成，财务模块和业务模块实现了无缝连接，会计信息系统不光记账、出报表，而且业务事件也不断向会计信息系统渗透，这是会计信息系统作业内容的横向扩展。其次，作为其理论基础的会计学理论不断地走向边缘化，会计学作为管理学的分支，其内容将不断地扩大、延伸，其独立性相对的缩小，而更体现出它与其他经济管理学科相互依赖、相互渗透、相互影响、相互制约的关系(着名会计学家杨纪琬语)。那么相对应地，会计信息系统的作业内容也将不断地向前发展(实现财务会计和管理会计的整合)。随着新业务、新领域的出现(如电子商务)，会计信息系统将更进一步扩容。
多元化的报告输出。由于REA实现了财务信息和业务信息的集成，这就为满足不同用户不同需求的、多元化的报告输出提供了可能。通常认为，实现途径有两种：第一，可以进一步丰富和完善当前的报表体系，加入非财务信息元素，进一步整合财务信息和非财务信息，当然这要求会计理论界进一步研讨；第二，由于REA存储的是原始数据(关于事件的数据元素)，因此，系统能提供的随机组合的种类更多，输出视图更多，不仅能输出常规的财务报表，而且还能输出用户要求的其他管理报表，但这得益于报告生成工具的开发。
（科教作文网http://zw.NSEaC.com编辑发布）
这两种实现途径，似乎后者更有前途。
