中国治理会计作用：现状主导基本出路(2)
2016-01-04 01:03
导读：本文试图对我国治理会计作用在总体上作一判定。我们并不否认，在我国一些企业，治理会计确实发挥了非常明显的作用，但这并不代表我国治理会计作用
本文试图对我国治理会计作用在总体上作一判定。我们并不否认，在我国一些企业，治理会计确实发挥了非常明显的作用，但这并不代表我国治理会计作用的总体状况。为此，笔者以为，通过下列指标可为判定我国企业治理会计作用的总体状态提供依据。（参看《财务与会计》2000年第3期第20页）
由上述指标不丢脸出，我国这几年经营状况不佳，而且呈恶化趋势。造成这种局面的原因是多方面的，但治理作用不力应该是原因之一。因此，就企业经营效果而言，我国企业治理会计作用的总体状况并不理想。这种判定，比单纯从治理会计技术层面我国治理会计实务现状所得出的结论，似乎更有说服力。因此，如何进步治理会计的实效，已成为我国会计研究的重大迫切而非常现实的课题。
进步我国企业应用治理会计的实效，有多种方法可供选择。比如，具有推广意义的成功案例，以达到迅速普及之效。但应用治理会计往往来自企业自身需要，若企业无此动力而强行推行某一种治理会计方法只能流于形式。这方面，我们过往推行治理十八法、企业治理达标升级、满负荷工作法等，已有深刻的教训。又如，通过
培训，强化企业经理与会计的治理会计知识，使之自觉地应用治理会计方法改善经营治理。但是，治理会计方法是中性的，利用得好能加强经营治理；利用得不好，会误导经营决策（例如不恰当地使用数目），反而带来更大的经营失误。当然，加强治理会计基本的研究与宣传，在一定程度上也能起到推动治理会计实务的作用。但过往的实践表明，这种作用是非常有限的。总之，在我国解决治理会计应用，既不能停留在一般理论研究上，也不能满足于成功案例的推广，更不是通过知识普及就能奏效的，而应从基本理念上为进步治理会计应用实效理出一条清楚的工作思路。
内容来自www.nseac.com
重视我国治理会计研究现实，人们要么探讨一些所谓的基本理论，给人以隔靴抓痒的感觉；要么先容一些所谓前沿，使人感到“可看不可及”；要么罗列一些具体题目，找出一些众所周知的原因，再提出一些原则性的改进建议，只能供人“一次性消费”；要么沉溺于数目分析技术，在一些不切实际的假定下，构造了几个“貌若天仙”但不食“人间烟火”的模型。这些固然也是我国治理研究不可忽视的方面，但仅满足于这些方面而阔别如何进步我国治理会计实效这一现实课题，结果必然使治理会计研究不能满足我国的现实需要。笔者以为，我国治理会计研究若不改弦易辙，不认真地面对中国企业现实这一题目，那么，其发展恐怕是不能持久的。
二、进步中国治理会计实效的基本途径
治理会计必须融合于日常经营治理活动中，才能发挥积极作用。这是治理会计与发展至今所表现出的一种。在中国，如何做到这一点，我们以为可从三个方面人手。
（一）培植永久性的企业文化
众所周知，现代企业的目标是价值最大化。正如《创造永恒》一书作者所言：“综观那些有远见的公司的，股东财富最大化或利润最大化并不是最主要的推动力和首要目标。”①企业利润增长和股东财富的扩大，只是市场考核企业的记分卡。企业要想在这张记分卡上获得高分，必须始终不懈地进步自身价值。按现代观点，企业价值包括三个方面：
1、人力资产的价值，具体是指职员安全与发展需要满足而作出最佳工作；
2、生产价值，表现为质量、服务和生产率的高水平；
3、财务价值，通过销售、支出、市场份额、股东权益、股票价格等表现。
企业在增加人的价值和生产价值方面表现出色，会得到财务价值的回报。企业追求价值，必须借助于一个有效的价值丈量系统，这个系统就是治理会计。具体过程如下：（参看《财务与会计》2000年第3期第22页）
（科教作文网http://zw.ΝsΕAc.Com编辑整理）
由此可见，企业实现价值，离不开治理会计的价值计量。而实现价值最大化，则有赖于塑造相应的企业文化，使价值观念深进全体职员之心。为此，必须培植企业文化。反观我国企业，之所以治理会计应用乏力，关键在于缺乏相应的企业文化。现在我们所要解决的，就是如何通过治理会计应用来培植永久性的企业文化。
