新准则下重要性概念探讨(3)
2016-05-04 01:01
导读：3、1 会计上，对重要性概念的再熟悉 其一，根据重要性原则，要求大量的职业判定。主观上要求会计职员进步自己的素质，而客观上为财务报表的窗饰提
3、1 会计上，对重要性概念的再熟悉
其一，根据重要性原则，要求大量的职业判定。主观上要求会计职员进步自己的素质，而客观上为财务报表的窗饰提供了空间。会计信息的列报和表露应该是信息提供者与其使用者多方博弈的均衡，不应以信息提供者的意志为转移。但实际上，由于信息的不对称，往往重要性的判定主动权把握在信息提供者手中。不管怎样，笔者以为其最低的底线应为使一个正常的人在相同的情况下运用重要性原则对同一事物的判定时，结果相似。
其二，根据重要性原则，来决定表露的形式和程度。哪些应当表露，哪些不应当表露?哪些在表内表露，哪些在表外表露?哪些单独表露，哪些合并表露?在新会计准则中，取消了“营业外收进与营业外本钱”的综合列示的方式，而按具体项目列示，如：资产减值损失、非活动资产处置损益、公允价值变动损益。这样突出了重要性，给财务报表使用者更清楚的信息。但是仍存在一些题目。例如，三大期间用度具体包括些什么?财务用度中利息是多少?信息使用者在做分析时常会用到的一个指标为息税前利润(EBIT)，用它更能反映企业的真实经营成果，但往往利息这个数据是无法在表中获得的。有时附注中也难查询得到，而这个信息明明很重要。
其三，假如决定在表外表露信息，那表外表露的顺序应当怎样?这也应在重要性原则的指导下完成。固然新会计准则列示了一些顺序表露，但十分宽泛，具体事项上缺乏指南。根据“顺序效应”理论，不同的表露顺序(先说正面的、好的信息，后说差的、负面的信息还是反过来呢?或者兼而有之呢?)对信息使用者的影响是不一样的。
3、2 审计上，对重要性水平的再熟悉
一般来说，对重要性水平的研究，基本都是对审计准则的解释为出发点和回宿点来进行的，其主要用于财务报表审计中而鲜有用于其他审计领域。审计重要性水平是审计理论中的重要概念，而审计理论应该能够指导所有的审计活动，这就决定了其不仅适用于财务审计，而且适用于所有可能的审计类型。例如经济责任审计、环境审计等。
（转载自http://zw.nseac.coM科教作文网） 3、3 重要性概念是一个不断逼近真实的过程
所谓重要是指一个界限。由于经济活动的复杂性、不确定性，要精确地对一个企业经济活动的大量业务结果进行衡量、分类是很不大可能的，考虑到本钱效益原则，要求会计资料尽对精确也是不经济的，因而要确定会计资料的一个精确性水平，即重要性界限。也就是说重要性是对真实经济业务的一个精细程度的反映。随着计算机网络和会计软件的开发和普遍使用，会计职员素质不断进步，使得重要性的量的界限越来越窄，其精确度在不断的进步。
参考文献
[1]段兴民，张连起，陈晓明，审计重要性水平[M]，上海：
上海财经大学出版社，2004：11-16，153
[2]财政部，企业会计准则(2006)[M]，北京：经济科学出版社。2006
[3]中国注册会计师协会，中国注册会计师执业准则(2006)[M]，北京：经济科学出版社，2006
[4]李敏，试论会计和审计中的重要性概念[J]，时代经贸，2007，(12)
[5]李明辉，略论会计，审计和法律中的重要性概念[J]，中国注册会计师，2003，(1)
[6]胡凯，会计中的重要性：发现与启示口]，生产力研究，2005，(12)
[7]秦国华，张黎，吴毅，试析会计和审计中的重要性概念[J]，财会月刊，2006，(10)
[8]谢福泉，李湘艳，扬志秋，重要性原则的量化与思考[J]，经济师，2003，(7)
