评价网 > 科教论文 > 管理学毕业论文 > 会计论文 > 正文

关于会计诚信与管制问题的探讨

2017-08-04 03:46 [摘要]党的十六大提出的依法治国与以德治国相结合的重要思想，具体到会计行业，可以理解为会计管制与会计诚信的有机结合。本文结合当前我国会计行业的工作实际，从分析重塑会计诚信和实施会计管制的重要性出发，在剖析如何正确处理会计诚信和会计管制关系的基础上，就提升会计诚信度的主要途径和增强会计管制效果的有效措施等问题进行了初步探讨。　　[关键词] 会计；诚信；管制
　　
　　一、诚信与管制—— 会计信息失真的两道防线
　　
　　会计信息作为重要的社会资源和“商业语言”，在社会经济生活中越来越发挥出重要作用。而会计行业作为市场经济活动中的一项重要职业，又是会计信息的主要提供者，其服务质量如何，直接影响着经营者、投资人和社会公众的利益，进而影响整个社会经济秩序。然而，在我国会计实践过程中，由于监督机制不健全和会计人员职业道德水平参差不齐等原因，使得会计资料的真实性和完整性问题越来越引起社会各界的广泛关注。会计诚信和管制是制止会计信息失真的两道重要防线。
　　（一）诚信——会计“生命”之本
　　会计诚信表达了会计对社会的一种基本承诺。在市场经济条件下，由于会计的诚信义务具有社会属性，所以其对信息资源使用过程及结果的有效监控负有历史性重任。会计诚信的缺失，不但对信息资源所有者，而且对经营者都将是一种致命的伤害。
　　回顾我国会计行业发展的历史进程，曾几何时，会计人一直与“严谨、忠诚、信用”形影相随。而今会计信息失真，会计报表编造整容、虚盈实亏，“烂账”、“混账”，会计制假造假现象屡见不鲜。由于会计人职业道德失范，使会计师变成了“伪装师”，使会计人由“经济警察”变成“反审主谋”。会计似乎成了“假账”的代名词，会计行业已经陷入信誉危机之中。
　　诚信是事业成功的保障，面对危机，会计诚信原则显得更为需要，“诚信为本，操守为重，遵循准则，不做假账”已到了该大声呼吁的时候了。诚信是会计人职业道德的底线，是会计行业的生命所在。
　　（二）管制 ——会计失信的克星
　　管制是一种强制性措施。会计管制，是指政府运用法律和规则等形式，对会计工作进行强制性干预，以确保其能够合理、有序地进行的一种现代会计运作机制。在市场经济条件下，会计信息是会计工作对外的最终产品。然而由于信息资源是一种公共产品，当一个人使用该信息时，并不影响其他人使用，每个信息使用者都有可能以逃避付费的方式来使用他人付费而披露的信息。这样以来，单纯地依靠市场机制难以保证信息的最优化产量和真实性。
　　会计管制是对市场干预机制的积极替代，通过该机制的建立与实施，可以利用市场因素之外的强制性措施来规定会计信息的披露范围和方式。从而有效地遏制会计失信，使各利益相关者依靠相对充足和真实可靠的会计信息实现消费和经营投入的最佳选择。
　　
　　二、辩证统一——诚信与管制措施的比较
　　
　　会计诚信是会计与生俱来的品质，是社会经济文化不断走向“文明”的内在要求。而会计管制则是会计的一种外来力，是政府为控制会计的经济后果而采取的宏观控制措施。两者在对会计行为产生影响时，虽然各具特色、貌似不同，但从根本上讲，诚信是基础、管制是手段，两者相辅相成，充分体现了会计监督约束机制中表与里的辩证统一。
　　（一）会计诚信与管制的内在联系
　　同时作为治理会计信息失真的切入点，会计诚信与管制之间具有以下内在联系：首先是两者所指向的目标具有一致性。无论是会计诚信还是会计管制，皆以会计工作为约束对象，具体包括对会计人员的约束、对会计事项的约束和对会计行为及其结果的约束等。其次是两者具有共同的目的性。提倡会计诚信和实施会计管制，其目的集中为一点，都是通过规范会计行为而制止违规，通过制止违规而保证会计信息质量，通过信息质量的提高而增强其使用价值，从而使会计真正地从危机中解脱出来。再次是两者的结果具有相似性。在会计行为的监督约束机制中，由于诚信与管制间的方式和力度有所不同，其直接效果也许存在一些差异。但总体看来，伴随着共同目的的真正实现，会计人员道德水准和职业素质将得到普遍提高，会计信息质量将得到充分保障，会计行业独特的历史地位也同时得到了社会各界的重新认可。