计算机应用 | 古代文学 | 市场营销 | 生命科学 | 交通物流 | 财务管理 | 历史学 | 毕业 | 哲学 | 政治 | 财税 | 经济 | 金融 | 审计 | 法学 | 护理学 | 国际经济与贸易
计算机软件 | 新闻传播 | 电子商务 | 土木工程 | 临床医学 | 旅游管理 | 建筑学 | 文学 | 化学 | 数学 | 物理 | 地理 | 理工 | 生命 | 文化 | 企业管理 | 电子信息工程
计算机网络 | 语言文学 | 信息安全 | 工程力学 | 工商管理 | 经济管理 | 计算机 | 机电 | 材料 | 医学 | 药学 | 会计 | 硕士 | 法律 | MBA
现当代文学 | 英美文学 | 通讯工程 | 网络工程 | 行政管理 | 公共管理 | 自动化 | 艺术 | 音乐 | 舞蹈 | 美术 | 本科 | 教育 | 英语 |

由安然破产案透视金融衍生工具的会计处理(2)

2017-09-09 02:14
导读:特殊目的实体的合并问题 特殊目的实体(Special PurposeEntity,SPE)是为了特定目的(如为了完成一项或一系列特定交易)而构造的实体。SPE常被用作一种融
 特殊目的实体的合并问题  特殊目的实体(Special PurposeEntity,SPE)是为了特定目的(如为了完成一项或一系列特定交易)而构造的实体。SPE常被用作一种融资工具,通常是公司将存量资产卖给SPE,然后SPE向投资者发行资产支持证券(AssetsBacked Securities,ABS)以获取资金,来支持其支付给公司的现金。这一过程即资产证券化的过程。在成熟资本市场上,运用SPE进行表外融资大大提高了企业的资本运作能力,并在美国得到了广泛的运用。但是,正是它直接引发了安然公司这一资本市场上的“巨无霸”的轰然倒塌。  这种类型的交易方便了发起公司出售特定的资产。这类资产可以包括应收账款、权益证券、应收票据等等。但是独立第三方对SPE的合法权益投资不得少于SPE总资产公允价值的3%。由独立第三方控制SPE的经营活动,承担主要的经营风险和收益。如果SPE不被合并迸发起公司的报表,独立第三方必须有能力承担投资风险。  资产证券化业务只是SPE多种业务中的一种,SPE可以根据不同的需要进行多种业务,而无须在发起公司的报表上进行反映。新兴问题任务组(Emerging Issues Task Force,EITF),作为美国财务会计准则委员会(Financial Accounting Standards Board,FASB)的一个部门,对新出现的问题进行研讨,并为FASB制定准则提供依据。它规定,为了遵守GAAP,必须满足以下两个条件才允许不将 SPE合并进公司报表:第一,资产必须出售给SPE,就是说资产出售者(发起公司或其他方)不再拥有此项资产,放弃了此项资产将来的收益和损失。第二,已经投入占SPE资产总额的3%以上的独立第三方必须控制SPE同时承担所拥有资产的风险和回报。如果独立第三方的收益是被保证的,即没有风险的、资产转出者的财务报表就不能将与SPE的交易作为表外事项处理。  下面通过安然与其关联企业LJM资本管理公司(LJM CapitalManagement)拥有的一个有限合伙企业Raptor的交易来进行分析。  安然曾经将大量资金投资于首次发行的股,在科技股股价高涨的时候,由于受首次发行股必须保留6个月的限制,安然无法将其卖出。在科技股股价开始下跌后,安然与LJM所属的SPE—Raptor进行了一系列交易。  (1)安然将科技股转让给Raptor.(2)安然从Raptor得到资金。(3)Raptor发行证券给投资者。(4)Raptor从投资者处得到资金。(5)(6)LJM拥有Raptor,对其有权益投资。(7)安然与Raptor签订保证协议,当 Raptor的资产价值低于12亿美元时,安然发行股票给Raptor.  我们对此交易进行分析:  首先可以看到安然对LJM有控制权,LJM是安然公司的关联企业,安然公司前副总裁、财务主管在其中任职,现任财务主管直接参与经营活动,所以LJM不能被称为独立第三方。其次,最为关键的是,安然要对Raptor的资产进行保值,Raptor投资者的利益并不随科技股股价的下跌而受影响,所以并不承担Raptor的风险、Raptor投资者购买的并不是Raptor的股票而是对安然公司的债权。同时事实上这相当于一个期权交易,安然出售了一个Raptor资产的看跌期权,Raptor的投资者拥有Raptor资产的看跌期权。这都违反了EITF规定的SPE可以不被合并进财务报表的两个条件。而安然的财务报表由此得到了改善,在确认了科技股出售的利得的同时,避免了短期内确认科技股价下跌带来的损失。但是对于安然公司的投资者来说,当科技股股价和安然公司股价同时下跌时,股权将严重稀释。然而从安然公司的财务报表中并不能看出这些风险的存在。  据《华尔街》杂志报道,安然3500个子公司和关联公司中至少有数百个是类似于SPE的实体。通过建立这些实体,安然可以从银行、保险公司、养老基金和个人那里筹得资金。进一步说,因为很大一部分债务是通过SPE的,没有反映到报表上来,所以安然保持良好的信用等级。安然显然给它的一些SPE提供所有或部分总投资的3%,同时用现金、安然的股票和抵押品为其银行贷款担保。另外,安然还通过SPE隐瞒不良投资,如海外的能源设备投资等,而这些交易由于被作为表外事项处理,并不被资本市场和投资者了解。  从1982年起,财务准则57号(Financial Accounting Standard No.57,FAS 57)“关联方披露”就要求公司要对关联关系的性质进行披露,同时要描述与关联方的业务。会计人员可能会对安然公司常人难以参透的报表附注是否符合FAS 57号进行争论。但显然安然的披露不是最优的。近来,在美国证监会(Securities andExchange Commission,SEC)已催促FASB重新修改FAS 57号。  20年来,关联方还是没有得到明确的解答。曾适用于租赁的相应规则被移植到现在对SPE特殊目的实体的处理中来。3%的比例就是来自于以前对租赁的规定。根据这一规定,以及来自于审计人员和律师的意见,在实务中月要满足以下条件:(1)公司不拥有SPE50%以上的股权,(2)SPE的所有者权益至少是其总资产的3%,发起公司即可不将SPE合并进公司报表。显然,现实中的实务操作与EITF的建议有相当的差别。利用这些会计规则而设计的交易已使很多美国公司的财务报表失去了意义。越来越多的公司将越来越多的债务在表外反映,以至现在投资者已很难知道公司的债务状况。安然只是其中的一个。值得指出的是,即使安然没有违反这些规则,还是可以在表外借到占SPE总资产的97%的资金,  故此,SEC对国会2000年的年度报告中已经催促FASB为SPE的合并问题建立规则。FASB也宣布将专注于为解决新出现的实务中的合并问题建立指导规则,包括与SPE相关的问题。SEC正进一步催促FASB解决SPE的合并问题以提高财务报表的透明度。  
上一篇:上市公司盈余管理的动机及其治理对策研究 下一篇:没有了