试论在文学翻译中译者必须遵守的合作原则(3)
2017-08-13 01:31
导读：behold／Isfishingsnow onrivercold．英文诗采用了AABB抑扬格，保留了原诗的音韵美。译者是在完全吃透原文基础上，对译文进行了艺术性的改写，没有背离原文，
behold／Isfishingsnow onrivercold．英文诗采用了AABB抑扬格，保留了原诗的音韵美。译者是在完全吃透原文基础上，对译文进行了艺术性的改写，没有背离原文，相反更加贴近原作者所要传达的意图，体现了“相关原则”。同样译文也没有随意增删原文，没有把某些具体意象放大化，比如没有把“千山”翻译成“thousandsandthousandsofmountains”，没有把“万径”翻译成“everyroadtrodbyhumanbeing”，这样就遵守了“适量原则”。再看后两句诗的翻译。“Alonelyfisherman，behold!”，该句与原文出入最大，因为译文中，译者刻意省掉了“舟”这一重要意象不译，而把“蓑笠翁”这一形象借助于一个动词“behold”呈现了出来。但是仔细对比原诗，我们可以看出柳宗元笔下的“蓑笠翁”看似静止不动，实则静中蕴动，但因英文的句式和文法不能完全补偿中文句式的语境，所以需要在翻译成英文的同时，稍作一些改写，把原文暗含的动作，在转换成英文诗的时候相应地添加进去。改写过后的译文与原文相比，毫不逊色于原文，这可称作“质真原则”“Isfishingsnowonrivercold”一句中fishingsnow带来了整首诗的高潮，译者完全意会到诗人当时的心境：钓而不渔。假若把“fishingsnow”换成“fishingidly”或者“fishingnothingbutmood”，则意境全无，不能为读者营造一种“即观，即感”的感觉。这可称作“方式原则”。
三、结语
综上所述，翻译是一场双语间的博弈，译者和原作者是合作互补的关系。译者在翻译文学作品的同时，一方面需要尽可能接近原作作者，另一方面要发挥本族语优势和运用丰富的联想，最大限度地同原作“竞赛”。只有这样．译文质量才能得到有效的提高。
