19世纪德国人格权理论之辩学毕业论文(6)
2014-06-03 01:02
导读：[26]Gareis， aaO. 24. S. 185(193). [27]Bruns， Dasheutige r mischeRecht， in： Enczclopadie derRechtswissenschaft， hrsg. von Franz vonHoltzendorf，f Ers-terTei，l 2. Auf.l， 1873. S. 309(331)
[26]Gareis， aaO. 24. S. 185(193).
[27]Bruns， Dasheutige r mischeRecht， in： Enczclopadie derRechtswissenschaft， hrsg. von Franz vonHoltzendorf，f Ers-terTei，l 2. Auf.l， 1873. S. 309(331).
[28]Gareis， aaO. 24， S. 185(194f).
[29]Gareis， aaO. 24， S. 185(195).
[30]Gareis， aaO. 24， S. 185(196).
[31]Gareis， aaO. 24， S. 185(196f).
[32]Gareis， aaO. 24， S. 185(198f).
[33]Gareis， DasRecht am menschlichen K rper， in： Festgabe für Johann Theodor Schirmer， hrsg. von der JuristischenFakultat zu K nigsberg； K nigsberg 1900， S. 59(84).
[34]Gareis， DasRecht am eigenen Bilde， in： DJ 7(1902)， S. 412(413)
[35]Gareis， aaO. 24， S. 185(199f).
[36]Gareis， aaO. 24， S. 185(201f).
[37]Kohler，DasAutorrecht， in： JherJb 18(1880)， S. 129-478.
[38]Kohler， aaO. 37， S. 129(251f).
[39]Kohler， aaO. 37， S. 129(202).
[40]Kohler，Lehrbuch derRechtsphilosophie； 2.Auf.l； 1917. S. 131.
[41]Kohler， aaO. 37， S. 129(257).
[42]Kohler，DasEigenbild im Recht， 1903， S. 5.
[43]Kohler， aaO. 42. S. 1.
[44]Kohler， BürgerlichesRecht， in： Enzyklopadie derRechtswissenschaft， hrsg. von JoslfKohler， ZweiterBand， 7.Au-f.l； 1914， S. 1(33).
[45]Kohler， aaO. 44， S. 1(33f).
[46]Gierke， DeutschesPrivatrecht， Bd. 1. 1895， S. 702.
[47]Gierke， Literaturbesprechung， in： Zeitschrift für das gesamteHandelrecht， Bd， 29， (1883)， S. 243(272).
[48]Gierke， aaO. 46， S. 703(705f).
[49]Gierke， aaO. 46， S. 706.f
[50]Gierke， aaO. 46， S. 707.f
[51]Gierke， aaO. 46， S. 708.
[52]Gierke， aaO. 46， S. 705.
[53]Gierke， aaO. 46， S. 708(897).
大学排名
[54]Vg.l Leuze， aaO. 14， S. 114.f
[55]Gierke， aaO. 46， S. 703.
[56]Gierke， aaO. 46， S. 704.f
[57]Motive zu dem Entwurfe eines bürgerlichen Gesetzbuches für das deutsche Reich， amtliche Ausgabe， Bd.Ⅱ； 1888.S. 725.
[58]aaO. 57. S. 726.
[59]aaO. 57. S. 728.
[60]Motive zu dem Entwurfe einesbürgerlichenGesetzbuches fürdas deutscheReich， amtlicheAusgabe， Bd.Ⅰ； 1888.，S. 274.
[61]W indscheid， Lehrbuch desPandektenrechts， BDⅠ， 4.Auf.l ， 1875. S. 94.
[62]Mugdan (Hrsg. und bearb. )， Die gesammeltenMaterialien zum BürgerlichenGesezbuch fürdasdeutscheReich， Bd.Ⅱ(RechtderSchuldverhaltnisse)； 1899. S. 2711f(567f).
[63]Mugdan (Hrsg. und bearb. )， aaO. 62. S. 2712f(568).
[64]Mugdan (Hrsg. und bearb. )， aaO. 62. S. 2723(573).
[65]根据Simon的论述，这是令人难以置信的。Simon认为，删掉第704条第2款本质上是因为，该款更进一步的意义是承认了人格权，与此同时该款就显得多余了。但这并不是第二委员会多数人的论据，Vg.l Simon， Dasallgemeine Pers nlichkeitsrecht und seine gewerblichen Erscheinungsformen. Ein Entwicklungsprozeβ. 1981， S.157f.f
[66]Mugdan， MotiveⅡ， S. 1077.
[67]Mugdan (Hrsg. und bearb. )， aaO. 62. S. 2723f(573).
[68]Mugdan， aaO. 66.
[69]Mugdan (Hrsg. und bearb. )， aaO. 62. S. 1113f(574).
[70]Mugdan (Hrsg. und bearb. )， aaO. 62. S. 1113(630).
[71]Mugdan (Hrsg. und bearb. )， aaO. 62. S. 2835(630).
