计算机应用 | 古代文学 | 市场营销 | 生命科学 | 交通物流 | 财务管理 | 历史学 | 毕业 | 哲学 | 政治 | 财税 | 经济 | 金融 | 审计 | 法学 | 护理学 | 国际经济与贸易
计算机软件 | 新闻传播 | 电子商务 | 土木工程 | 临床医学 | 旅游管理 | 建筑学 | 文学 | 化学 | 数学 | 物理 | 地理 | 理工 | 生命 | 文化 | 企业管理 | 电子信息工程
计算机网络 | 语言文学 | 信息安全 | 工程力学 | 工商管理 | 经济管理 | 计算机 | 机电 | 材料 | 医学 | 药学 | 会计 | 硕士 | 法律 | MBA
现当代文学 | 英美文学 | 通讯工程 | 网络工程 | 行政管理 | 公共管理 | 自动化 | 艺术 | 音乐 | 舞蹈 | 美术 | 本科 | 教育 | 英语 |

婚姻学大纲:一个逻辑框架学毕业论文(2)

2014-06-24 01:08
导读:很显然,对于两个人1和-1,只有当1是-1的婚姻主体(他在婚姻过程中作为主动的一方,选中了对方),并且-1也是1的婚姻主体时(她同样作为主动的一方,

    很显然,对于两个人1和-1,只有当1是-1的婚姻主体(他在婚姻过程中作为主动的一方,选中了对方),并且-1也是1的婚姻主体时(她同样作为主动的一方,也选中了对方),婚姻1+(-1)才能成立。而且,如果婚姻成立,必然导致上述结果。这是互为主体原理。 
    另外,尽管婚姻1+(-1)过程中,二元主体的态度和行为具有明显的差异性,但无疑也有许多共同性。如上所述,我们就着眼于这种共同性。这是行为的对称性原理。 
    以上三个原理和婚姻的定义一道,构成了演绎推理的基础,有助于我们进一步发现婚姻过程的规律性。另外,作为公理性的假设,还至少包括: 
    婚姻是成熟主体(具有行为资格和行为能力)的理性行为; 
    主体间是平等的; 
    主体有足够的自主权。社会和家庭,在没有特别指出的情况下,尊重主体的婚姻选择。 

    四、 婚姻资源 

    一种择偶理论认为,婚姻是一种交换。实际上,婚姻可能是人世间最全面、最彻底的一种交换:一对男女用他们各自的全部,和对方交换。 
问题是,传统理论没有解决交换的基础——即测量尺度问题。例如,Eshleman阐述交换理论时提到,“用较高的经济地位交换某种显赫的上等地位,或是用行动敏捷的应用气质交换处处动人的风姿”,显然,他没有使用必要的理论术语,比如相当于商品交换中的“价格”之类的尺度。 
    这里,我们提出婚姻资源(marital resource)的概念,作为反映一个人对异性的吸引力的综合指标,表明其建立或者维持婚姻的能力。它的基础地位和作用,相当于经济学中的价格。 

(科教作文网http://zw.ΝsΕAc.Com编辑整理)


    一个人的婚姻资源,包括外表特征、内在特征和社会特征等三个方面,而在每个方面之下,又有一组具体要素。如,社会特征包括家庭社会背景、财产数量、职业及职位、学历或学位、收入水平等等。 
    可以用[0,1]之间的数字来测量婚姻资源的大小,其数值称婚姻资源指数,通常简称为婚姻资源,即一般情况下,我们不对婚姻资源及其指标加以明确区分。以下类似。 
    一般来说,每个人都希望找到一个最好的异性作为伴侣;或者,从婚姻当中获得最大限度的收益。根据这个假设,我们可以利用偏微分方程证明婚姻资源平衡定理(证明过程略):婚姻1+(-1)成立的必要条件是,二元主体1和-1的婚姻资源相等。 
    需要指出,当婚姻空间(后面将进行展开讨论)较小时,婚姻资源平衡通常体现为序数平衡,即 
    第一=第一 
    第二=第二 
    …… 
    第n=第n 
    当婚姻空间足够大时,资源平衡体现为数值平衡。 
    利用资源平衡定理,可以解释老夫少妻或者老妻少夫婚姻组合:他们结合是因为他们的婚姻资源平衡。而传统理论则认为那是通婚或族外婚,即属于“不合理”的婚姻组合。 
    需要指出,Eshleman在他的著作中介绍了资源理论。不同的是,那种资源理论的应用,主要限于婚姻当中夫妻的权力比较。甚至,相关学者也没有建立资源与权力正相关的假设:谁拥有的资源越多,谁在婚姻中的权力也就越大。 

   &nb

 

sp; 五、 婚姻效用 

(转载自中国科教评价网www.nseac.com )


    主体追求婚姻,是因为婚姻能给其带来某种满足。婚姻给主体的需求带来的满足的程度,我们称之为婚姻效用(marital utility)。 
    由于婚姻1+(-1)是由主体1和主体-1构成的,那么,婚姻效用,只能是二者的综合,具体说,是二者婚姻资源的综合。由此可见,婚姻效用的要素与婚姻资源是相同的。 
    从数值上,婚姻效用的模糊矩阵,是二元主体1和-1婚姻资源的模糊矩阵的乘积。甚至,我们还可以用叠加法计算婚姻效用矩阵:把主体1和主体-1的婚姻资源,按同比例分别画成柱状图,横坐标为资源要素,纵坐标为 [0,1] 的数值。接下来,把两张图重合,取每个要素的较大值,即得出婚姻效用矩阵。 
    尽管婚姻效用,是引自经济学的一个术语,不同的是,我们幸运地发现了效用的计算公式。这或许说明,婚姻,是一种远比经济简单的现象。 
    可见,婚姻组合的过程,就是(婚姻效用对于二元主体的婚姻资源)取长补短的过程。或者说,从数值上,婚姻效用是对二元主体各自婚姻资源的放大,使二元主体分别获得了比其自身婚姻资源更大的效用。可以认为,这就是婚姻的意义。于是,引出了婚姻贡献和婚姻贡献率两个指标: 
    婚姻贡献=婚姻效用-主体自身的婚姻资源 
                  婚姻贡献 
    婚姻贡献率=———————— 
                主体自身的婚姻资源 
    进一步,我们猜想(因为这是一个复杂的模糊数学问题,证明起来比较困难),对于婚姻资源越大的人,其婚姻贡献率越低(相比之下,相对于婚姻资源越大的人,婚姻贡献率越高),称之为婚姻相对无用定理。进而,我们提出三个推论: 

(转载自科教范文网http://fw.nseac.com)


    1.相对于底层社会群体而言,上层社会群体(婚姻资源较高)更容易形成较高的离婚率。Eshleman似乎提供了反例:处于社会上层的人士离婚率实际上较低。我们认为,那不是由于婚姻相对无用定理的缺陷,而是一种文化后果; 
    2.相对于经济不发达的地区,发达地区(人们婚姻资源总体水平相对较高)更容易形成较高的离婚率; 
    3.一个地区经济发达了(人们的婚姻资源总体水平上升),往往伴随着离婚率的上升。 
    另外,我们可以证明,在二元主体的婚姻资源为异质结构时,婚姻获得其最大效用,此为婚姻效用最大定理。这对Robert F. Winch的需要互补理论提过了数学解释和证明。但由于异质结构的定义,或者定理本身的证明,都需要大量的数学公式,不便进一步展开。 
    利用效用理论,可以对婚外恋(affair)提供解释。人们之所以追求婚外恋,那是因为它在婚姻之外,提供了一个额外的效用增加值。算法和公式略。 
    必须指出,这里的婚姻效用,从根本上,只是一种静态效用,它仅仅反映了二元主体的婚姻资源的组合情况;而无法提供二元主体互动过程中,对这种关系的满足问题,即动态效
上一篇:论合同定金的性质及适用学毕业论文 下一篇:没有了