评价网 > 科教论文 > 法学毕业论文 > 法学论文 > 正文

浅谈经济法与行政法之异同学毕业论文

2014-08-16 01:05 [论文关键词]行政法　经济法　独立性
　　[论文摘要]经济法理论研究的滞后性，导致人们对它的存在价值及其与其他部分法(现在尤其是与行政法)的区别产生了困惑。但通过对行政法的理论考察及对部分法划分标准的反思，我们应有理由相信经济法是能够独立存在的。
　　上世纪初爆发的世界经济危机，使得各国政府都熟悉到依靠单纯的市场调节往配置社会资源已无法适应社会经济良性发展的要求。故而国家行政手段的作用逐渐强化，成为与市场调节并重的调控措施。经济生活中的这一变化，表现在法律部分的发展上，首先是行政法的变化。由于经济的迅猛发展，大量全新的社会公共事务层出不穷，使得政府职能也随之急剧膨胀。而这时的行政法为适应这一趋势，从传统的对于行政权力的控制，转向在控制权力的基础上同时注重保障行政权力的顺利实施及行政效能的进步。其次，在行政法发生变化的同时，从传统的法律部分中又异化出一个新的部分法—经济法，它的出现同行政法的转变具有相同的社会背景。在经济法产生的早期，大多单纯借助行政法的外衣生存，存在着大量的非经济因素，经济政策、目标的制定以及市场治理大多是为了应付国内外的紧张局势或为了满足统治者独裁统治的需要，二战中德、日两国的大量经济立法就集中体现了这一特点。因此，.这一时期中的经济法虽具其名，但与其本质要求却差距甚远。在二战之后，随着战争阴霆的消除，各国都急于恢复自己的国民经济实力，进步人民的生活水平，而正是通过选择适宜的国民经济政策，运用恰当的经济杠杆才使得战后各国的经济得以迅猛的发展。因而，在这一时期国家对经济运行的调控中，单纯的行政治理色彩已逐渐淡出，取而代之的是以维护公平竞争秩序、促进经济效率进步为最高价值取向的崭新调整手段—经济法。因此经济法自它产生之时起，就与行政法有着密不可分的联系，二者的相似性及相互交叉使得人们又对行政法与经济法的界线发生疑问。因此，有必要对它们的异同做进一步的澄清。 （科教范文网 fw.nseac.com编辑发布）
　　首先，从行政法基本理念的发展过程及其自身体系结构来看，近代行政法之所以出现，即是通过法律形式来控制行政权的滥用与扩张，以维护“主权在民”的政治体制及自由竞争的经济秩序。而当发展到现代行政法，人们逐渐熟悉到随着经济的迅猛发展，确保国民经济的协调、稳定运行已成为各国政府的首要目标，由此带来的行政权的积极扩张就成为一种不争的事实。于是，对于行政法的熟悉，人们开始从过往单纯的“控权”转向到在已有的控权基础上，吸收古代行政法中的“保权”及“治理”说中有关保障行政目标顺利实现，促进行政效率进步及加强执法力度的公道内涵，形成一种控权加保权的新的思维观念，亦即有的学者提出的“平衡论”川。通过这一发展过程我们可以看出，行政法始终是从国家、政府的角度出发，为了维护政权的稳定，巩固、加强国家赖以存在的经济基础，一方面，通过法律规范的制定授予行政机关以治理权限和各种治理手段，以便使行政机关能高效、快捷的达到各种治理目的，便于国家意志的体现;另一方面，由于权力本身即代表着一种利益，假如没有监控则必然会导致权力的异化或失控，从而危及国家政权的存亡。因此，有必要对行政权的正确行使及如何进行救济做出规定。反映在行政法的内容上，其主要包括:行政组织法、公务员法、行政行为法、行政程序法及行政责任法等。而就经济行政治理这一具体内容而言，“行政法只注重的是为行政权的如何正确、有效的行使往规设一系列的制度、规则与具体手段，即只注重的是经济治理中的程序性内容’，图。而如何进行经济治理，宏观经济政策如何制定等国家进行经济宏观调控的灵魂与核心内容均不在行政法的调整范围之内。这一空缺则正好由新兴的部分法—经济法来予以弥补，无怪乎日本等一些国家的经济法常被称为经济政策法或经济指导法。因而从行政法的发展路径来看，经济法拥有其独立存在的阵地。