评价网 > 科教论文 > 法学毕业论文 > 法学论文 > 正文

权力之争：相煎何急

2015-03-23 02:35 “本自同根生，相煎何太急”。两个部委之间为了公共采购市场的行政主管权力，肆无忌惮地争权夺利，争先恐后制定行政规章独揽权力，作者希看国家相关部分的行政权力应该收敛一下……


我国实施政府采购制度之前，中心一级政府采购货物、工程和服务，一直以来都是分散采购，即国家各部委（也就是采购人）利用财政性资金（即国有资金）自行采购所需要的货物、工程和服务，或者自行委托专门以营利为目的的招标公司代理采购。在政府分散采购的体制下，以获取高额利润为目的中介招标代理机构，在代理业竞争激烈的情况下，为了源源不断的代理业务，通常需要进行寻租，且必须与把握公共权力的采购人进行“勾兑”。同样，为了使手中的有限资源能够获得更大的财富，权力主体往往也会进行相应的设租，在与寻租人达成默契后，大家利益均沾，才能最大限度实现“权力租金”。
人类社会总是在不断地和进步，抵制、消除公共权力的***是个世界性的话题。为了与国际上的政府采购制度接轨，2003年1月1日开始，我国从中心到地方，各级政府及其所属机关、团体组织、事业单位（即各采购人）所需要的货物、工程和服务，由本级政府设立的政府采购中心执行同一的采购任务，也就是集中采购。从而使我国的公共采购在一定程度上避免了公权与私权的合谋机会，一定程度上限制了“权力租金”肆无忌惮地交易。我国《政府采购法》在同一公共采购市场秩序的同时，明确了政府采购货物、工程和服务的主管机关和执行机关，也就是各级政府的财政部分和各级政府的采购中心。这是我国法律第一次在公共采购市场建立起监视与执行相互制约的机制。与此同时，法律规定，集中执行各级政府采购任务的机关为非营利性的事业单位。可见，在政府集中采购的机制下，采购人与社会中介招标代理机构之间的利益组合遭遇了从未有过的法律障碍，“权力租金”先前的设租与寻租机会也受到了相应的限制。 （科教范文网http://fw.NSEAC.com编辑发布）

然而，法律颁布实施才三年多的时间，令人非常遗憾的事情还是出现了。国家发展和改革委员会2005年9月19日出台了《中心招标代理机构资格认定治理办法》（以下简称《治理办法》）。该《治理办法》表面上来看是规范招标公司公共采购代理行为的，但我看完了所有条款后，为我国好不轻易建立起来的政府集中采购制度深感不安。由于《治理办法》是在鼓励以获取高额利润为目的的招标公司快速发展，遍地开花，让他们发挥浑身解数，从中心机关各部委招揽采购代理业务，可以与各级政府采购中心一起，共同来代理中心国家机关（即采购人）所需的货物、工程和服务的采购。这显然是要与非以营利为目的政府采购中心进行不正当的竞争和较量。这岂不是扰乱了我国的公共采购市场！

《治理办法》所称的中心投资项目和国有资金，也就是中心国家各部委利用财政性资金的采购项目，所谓的国有资金或者中心国债也就是中心财政性资金；所称的中心投资项目的勘察、可行性、设计、施工、材料、设备、监理、保险等方面的业务，也就是《政府采购法》所规范的中心各部委采购人利用国家财政性资金进行货物和服务方面的采购业务。《治理办法》固然在第六条第二规定，依据《政府采购法》从事政府采购货物和服务招标的采购代理机构，其资格认定与治理办法由有关部分另行制定，不适用于本办法。笔者以为，《政府采购法》所调整的采购对象包括货物、服务、工程。国家发改委的《治理办法》只是一部行政规章，有何权力排除我国《政府采购法》的适用呢？况且，这部行政规章所适用的对象基本上都是属于《政府采购法》的效力范围，只是《治理办法》用不同的文字来表述采购人、采购资金、采购对象等，在政府采购一些概念方面赋予不同的称谓而已。《治理办法》混淆了政府采购客体、公共资金、采购代理机构、采购方式、主管机关等概念的内涵和外延，此情形如不予以扼制，必然会误导社会公众正确理解、严格执行我国的政府采购法律制度，同时也给各级政府采购监视治理部分造成了严重的障碍，使我国的政府集中采购业务走向萎缩。