当前人民法院在定金适用题目上的争议及建议(3)
2015-07-02 01:53
导读：二、立法及司法建议 上述争议，回纳原因主要有三个方面：一是在定金适用上，现有法律规定未能涵盖一切情形，有些情况下无法可依；二是既有规定也
二、立法及司法建议
上述争议，回纳原因主要有三个方面：一是在定金适用上，现有法律规定未能涵盖一切情形，有些情况下无法可依；二是既有规定也很不一致，亟待清理和规范；三是学理探讨的多，具有法律效力的立法及司法解释少。基于上述题目，笔者建议立法机构及最高法院应尽快制定相关的法律法规以及司法解释，以求有法可依和国家法制的同一。
具体讲，在以下几个方面需要予以立法或作出司法解释：
（一）明确定金的性质及定金合同与主合同的关系；（二）对定金罚则与违约金并处的题目作出规定，特别是对是否应区别定金的不同性质和违约金并处的关系题目，作出相应的解释或规定；（三）界定适用定金罚则的要件或用列举式明确不适用定金罚则的若干情况；（四）对定金的数额占主合同标的价金总额的比例作出明确的规定或答应在相关规章条例中作出例外规定；但对答应当事人自行约定定金数额的，应规定约定的最高限额，以达到既充分尊重当事人的契约自由，又体现国家给予适当司法干预，以利于国家整体利益和保障经济秩序的原则。
