评价网 > 科教论文 > 法学毕业论文 > 法学论文 > 正文

日本专利法的历史发展（代序）(4)

2015-10-17 01:04




四、日本专利法的最新修改




最近，也即1998年（平成10年）、1999年（平成11年），日本又对其专利法进行了最新修改，1999年就进行了三次修改。其中，1999年12月8日的修改主要是与民法所做的部分修改相协调而做出的。而1999年12月22日的修改主要是为了配合推进独立行政法人事业的开展而进行的。当然，有些修改实际上很早以前就探讨过，如赔偿过低的。最初，赔偿数额按照准无因治理来处理，而1959年修改的专利法又将损害赔偿从"填补损害转向了吐出不当得利"；但是，在当时实际操纵中，这种观念却没有得到落实。在最近一、二十年，由于美国推行的职业专利政策，使得日本的支付了高额的损害赔偿。随之，日本产业界几乎全体都要求进步损害赔偿额，以加强对专利权的保护。这样，为了加强对知识产权的保护，修改从多视角提出了方案。


具体而言，这些修改主要包括：（一）对专利要件的修改。一方面将公知和公然的范围从国内扩大到了国外；另一方面，又适应新技术的，新规定了不仅可以通过公然发行的刊物进行公然，还规定了通过电信线路的方式让公众利用也构成公然（第29条）；（二）在进行优先权主张时，规定假如是通过电磁的用序号将申请记载事项特定化的，可以通过提供序号的方式来主张优先权（第40条第5款）；（三）对专利分割申请的有关期限明确了具体规定（第44条第3款、第4款）；（四）增加了请求申请公然的有关规定（第64条之2、第64条之3）；（五）对有害公共秩序、善良风俗或个人名誉以及个人安静生活的相关资料，在专利公告中不提供公众阅览的规定（第66条第5款、第6款）；（六）对专利权存续期间延长注册的有关规定（第67条之2、第67条之2之2）；（七）增加了对专利发明技术范围进行鉴定的有关规定（第72条）；（八）对损害赔偿额的推定作了具体的规定（第102条）；（九）增加了侵权诉讼中的被告方对于自己的行为方式进行昭示的义务（第104条之2）；（十）对侵权诉讼中提出有关证实文件的规定（第105条）；（十一）增加了为损害赔偿而进行鉴定、认定相当损害赔偿额的有关规定（第105条之2、第105条之3）；（十二）对专利费的有关规定中，增加了专利属于国家或独立行政法人与其他主体共有时，专利费的计算方法等（第107条第2款至第5款）；（十三）专利费的减、免、缓（第109条）；（十四）增加了审判书记官的有关规定（第116条之2、第144条之2、第147条、第150条第4款、第190条）；（十五）对提供证实等文件的有关规定（第186条）；（十六）对手续费（第195条）以及手续费的减免（第195条之2）的规定；（十七）对侵害专利权的犯罪不再规定为告诉才处理（第196条）；（十八）在两罚规定中，对法人和个人做了金额不同的差别处罚的规定（第201条）；（十九）与民法的修改相协调，在专利法中引进了成年被监护人、监护监视人、被保佐人、保佐监视人、辅助人、辅助监视人的概念（第7条、第16条、第139条）；（二十）与1999年（平成11年）法律第103号通过的《独立行政法人通则法》相配合，在专利费、手续费等用度的缴纳上，给独立行政法人与国家同样的待遇；等等。 （转载自中国科教评价网www.nseac.com ）


回纳而言，在民事救济方面，这次修改主要是为了解决赔偿额过低及其计算题目，而修改也主要从实体和程序两个角度着手，以便于迅速地获得适当而有实效的损害赔偿。实体方面通过1998年修改而获得实现；程序法方面则通过1999年修改而获得实现。


在实体法方面的修改中，第102条第1款规定，按照侵权人构成侵权行为的组成物件的数目，与若没有侵权行为，则权利人能够销售的单位数目的利益额的积，在不超过权利人的实施能力额度内，作为权利人受到的损害赔偿额。同时，对相当于使用费的赔偿额的规定进行了修改，往掉了"通常"二字，对当事人业务上的关系和侵权人获得的利益等多方面作出考虑后，依据具体的情形认定适当的相当于使用费的金额。