经济法的价值本质(2)
2015-11-04 01:46
导读：利益根据不同的标准可以划分为不同的种类，如根据性质的不同，可以分为物质利益、利益、精神利益，根据利益主体的不同，可以分为个人利益、国家利
利益根据不同的标准可以划分为不同的种类，如根据性质的不同，可以分为物质利益、利益、精神利益，根据利益主体的不同，可以分为个人利益、国家利益、社会利益等。
三 法的价值及价值本质
对法的价值这一概念，可以从以下几个方面来理解，1、法所要实现的价值，也有学者将其表述为法所中介的价值，即法的目的价值，包括公平、正义、秩序、效率、安全等。2、法自身所具有的价值，指在形式上所具备的值得肯定的或“好”的品质。3、法所具有的工具性价值，即法作为一种工具，在各种利益发生冲突时，它所发挥的一种评价性作用。对法的价值的熟悉，学术界基本上是一致的。
对法的价值的本质，笔者想谈一谈自己的熟悉。就法的产生来看，法是阶级利益分化的产物，从这一视角的话，可以说利益是法产生的基础，利益的分化是法产生的条件。而法作为一种上层建筑，它所体现的首先是统治阶级的意志，统治阶级作为一个阶层，它的意志必然要体现和反映该阶级的利益。“法的功能则在于调整各种社会关系，实质上也即调整各种利益关系”，统治阶级将法作为一种制度、一种工具，在与被统治阶级之间做出一种有利于统治阶级的利益界定和利益分配，同时，在统治阶级内部，协调各方的利益，维护一定的利益秩序，通过法这一制度来降低执政本钱，巩固其统治地位，其终极目的也是实现其自身的利益。在这两种利益界定和分配得以实现的同时，法的价值也得以实现。法的诸多目的价值，如正义、同等、秩序、安全、效益等，在笔者看来，都无一例外的可以视为一种利益，而且它们也正是一种以社会观念形态存在的利益，这种利益可以相应的划进物质利益、
政治利益、精神利益等范畴。而正义、公平、秩序、效益等不过是披着“美丽外衣”的各种利益在不同社会生活领域的反映和表象而已。所以，笔者以为：法的价值的本质，即是一种利益，但具体是何种利益，则需要具体具体分析对待，根据利益冲突的双方、冲突发生的社会背景、冲突利益的类型等具体情况考虑。
（科教范文网http://fw.nseac.com） 社会的，社会主体的多样性、主体需求的多样性，客观事物根本属性的多样性等这些都决定了利益的多样性，更造成了利益在各主体间的剧烈冲突，同时也决定了各种利益的必然冲突，而且，这些冲突是在所难免的，在冲突发生的情况下，如何取舍，取何方利益或何种利益，舍何方利益或何种利益；在制定、适用、解释法律时，必然会产生一些根本性的题目，对这些利益如何评价？用什么原则来决定它们相互之间的分量？在发生冲突的情况下，那些利益应该让位？成为人们必须面对的现实题目，而这也就是我们通常所说的法的利益本位题目，或者说法律在调整个人利益、社会利益、国家利益的关系方面发挥作用时，调节的条件是什么的题目。
不同的法律是建立在对个人利益、社会利益与国家利益相互关系的不同熟悉之上的。因此，对于法的各目的价值，笔者以为应当做出一定的价值梯度的划分，而且，法的各目的价值是应该具有价值梯度的。假如从法的整体性或抽象性来看，正义、同等、秩序、效益等各法的目的价值应是同等的，都作为法共同的价值取向而地位同等的相互依存，但法作为利益调整的工具，其作用体现在“社会失灵”的情况下，也就是在出现利益冲突的情况下来发挥其作用的，而且，作为抽象概念上的法在社会生活中是不具体发生作用的，它的作用的实现则要靠具体的各部分法来实现，而各部分法，都有其独立的调整对象，每一部分法假如都将这些目的价值作为其同等的价值目标而存在的话，则会陷进一种自我纠缠、难以自拔的困境中。所以，笔者建议在各部分法中，根据其调整对象等具体情况对法的目的价值做出一定梯度的划分，这样有利于目的价值的系统化，有利于各部分法的立法和实施。有学者以为由于不能对法的目的价值足够精确的量化，因而不能建立和划分价值梯度。但笔者以为：该论断理由是正确的，但结论却尽对化了。诚然，作为社会观念形态的正义、秩序、安全等法的价值是无法量化的，但是，无法量化并不意味无法进行比较。在利益冲突没有发生时，冲突双方和利益类型是不确定的，但在具体利益冲突发生时，冲突利益的类型及冲突双方就确定了，这时，作为法的价值本质的利益就可以相对量化进行比较，“两利相较取其大，两害相较取其小”，并不是要将其尽对数目化以后才可比较。也并不是要拿出一套尽对顺序化的书面的1、2、3、4……的东西来展示给大家。所以，价值梯度的确立应作为一种原则性的指导，不能陷进教条之中，更不能死搬硬套，而且，这种划分，要根据冲突发生时的具体情况而定，切忌“一刀切”。
