论合同诈骗犯罪的法律特征(2)
2016-01-21 01:01
导读：三、合同诈编犯罪的主体包括人和单位 按照1979年《刑法》规定，所有犯罪主体都只能由自然人构成。自1987年以来，国家新颁布的某些法律以及全国人大常
三、合同诈编犯罪的主体包括人和单位
按照1979年《刑法》规定，所有犯罪主体都只能由自然人构成。自1987年以来，国家新颁布的某些法律以及全国人大常委会通过的，某些关于惩办犯罪的决定或者补充规定，固然陆续规定法人可以成为某些经济犯罪的主体，但关于合同诈骗罪，在新《刑法》颁布以前，没有法律规定，其主体可以由单位构成。然而经济合同是法人之间为实现一定经济目的，明确相互间权利义务关系的协议。在现实生活中，固然不乏自然人以经济合同为手段进行诈骗的情况，但单位以合同进行诈骗，也是屡见不鲜的。而且同自然人诈骗相比，单位诈骗数额更大、危害更为严重。为此，在1985年7月18日最高人民法院、最高人民***《关于当前办理经济犯罪案件中具体法律的若干题目的解答（试行）》（以下简称《解答》）规定：“国营单位或集体经济组织，不具备履行合同的能力，而其主管职员和直接责任职员以骗取财物为目的，采取欺诈手段同其他单位或个人签订合同，骗取财物数额较大，给对方造成严重经济损失的，应按诈骗罪追究其主管职员和直接责任职员的刑事责任。”这一规定，扩大了1979年《刑法》对诈骗罪的适用范围，为处理单位合同诈骗犯罪提供了司法依据。然而仅仅把直接的主管职员和其他直接贵任职员作为犯罪主体，追究其刑事贵任，不足以对单位合同诈骗犯罪起到威慑作用，但这个题目只能通过立法解决。
新修订的《刑法》第二百三十一条规定，单位利用合同进行诈骗，对单位采用双罚制。即对单位判处罚金，并对其直接负责的主管职员和其他直接责任职员，按自然人犯合同诈骗罪的规定处罚。至此，我国对单位合同诈骗犯罪的处罚有了刑法根据。那么什么是单位合同诈骗犯罪呢？这是指公司、企业、事业单位、机关、团体等单位工作职员为了谋取本单位的利益，以单位的名义，利用合同骗取财物，数额较大，诈骗所得全部或大部回单位所有的行为。认定单位合同诈骗应具备以下儿个特征：一是犯罪必须是以单位名义实施的。根据我国《民法通则》和其他法律法规的有关规定，这些单位通常都是法人或者具有正当身份的实体。二是利用合同进行诈骗，犯罪所追求的是本单位的不法利益。诈骗所得全部或大部回单位所有，或主要用子单位的生产经营或福利。三是犯罪是由本单位的领导集体或其负责人代表本单位策划决定的。其行为体现的是单位的整体意志。假如以单位的名义进行合同诈骗犯罪，结果是为了个人的利益，就不构成单位合同诈骗犯罪。在市场经济发展中，多种性质的所有制并存，出现了多种生产经营层次和形式，认定单位合同诈骗犯罪，首要的间题是确定单位的性质。在当前的司法实践中应着重留意以下几种情况：
（一）个人承包国有或集体企业。这是企业经营的一种方式，对个人各种形式的承包并没有改变企业所有制的性质。承包人以承包企业的名义，进行合同诈骗，骗取的财物主要用于企业活动的，应以单位诈骗论。如承包人明知承包的企业无履行合同的能力和清偿能力，而以承包的企业名义订立合同，骗取财物用于回还私人债务或个人挥霍，将合同义务转嫁给企业的，则应认定是假借企业名义的个人诈骗。
（二）个人租赁经营的企业。国有或集体企业租赁给个人经营，出租方不承担经营风险，不参与治理，只收取租金。而承租人自担风险，除交纳租金外并不交利润，这就不同于承包。企业在租赁期间实际上已改变了原有的性质，承租人利用企业名义诈骗的，实为个人诈骗。（三）名为集体实为个体的。国有或集体企业向个人提供营业执照，收取一定的治理费，不投资，不担风险，不参与治理和利润分配，而完全由个人自组职员，自负盈亏经营的，其企业性质也已改变。假如企业职员以企业名义进行合同诈骗，应以个人诈骗论。
