司法公正和异地判案(2)
2016-02-27 01:01
导读：这样的变化，需要着重说明几个题目：（1）关于异地法院，这里的异地法院应是同级别的法院，这样便于实行二审终审制。但异地可以是跨省，也可以是
这样的变化，需要着重说明几个题目：（1）关于异地法院，这里的异地法院应是同级别的法院，这样便于实行二审终审制。但异地可以是跨省，也可以是跨地区的，具体要根据实际情况来定。（2）关于异地法官，判决的作出可以是一个法官，也可以是评审团，这可以根据案件的难易程度定。但审理异地送来的案子的法官必须是当地法院德才兼备的精英，这些法官的主要工作就是阅卷判案。（3）关于判决的公布，异地法院的法官审理完后，也应封备案卷并发回原地法院。当地法院收到判决后也应当当着双方当事人的面开启案卷，并当场宣判。通过异地判决的案子，假如当事人不服，仍然可以上诉。二审法院也仍然可以实行异地判案制度。（4）关于案件的移送，当地法院的法官是不应知道也不会知道他审理的案子的移送往向，每个地区将成立一个案件移送中心，全面治理案件的移送和接收。移送情报属国家级秘密，不得对外泄漏。
通过以上改革，诉讼本钱可能有所进步，但它带来的正面效应是非常巨大的。从当事人的角度看，尤其是弱势方，对法院的信任度将会大大进步。有利于矛盾的解决，有利于国家的长治久安。对法院来说，有利于法院行使独立审判权，少一些外界干扰，真正做到审判独立。对法官来说，将大大减少人际关系案，有利于法官从错综复杂的人际关系中走出来，加强，进步自己的业务水平。从广大律师的角度看，尤其是那些没有背景，没有“关系”的律师，对这样的改革更是梦寐以求。现在有些律师把时间都花在跑关系上，专业能力不行，业务却异常火爆，这是很不正常的现象。也真由于此，最高人民法院和***才出台了《关于规范法官和律师相互关系维护司法公正的若干规定》。笔者也是一名律师，对司法***深恶痛尽。笔者在代理过程中，亲身经历了一些在笔者看来不该输，而由于案外原因而输了的案子。此时，笔者总是彻夜难眠，为委托人的正当权益不能得到最大程度的保护而难过，为不能体现律师价值而伤心。相信，实行“当地审理异地判案”制度后，律师与法官的关系也将发生微妙的变化，与律师直接面对面的法官不能直接左右案子的最后结果，律师与法官的地位更趋于同等。广大律师将会以更高的热情投进业务中往，将会更加加强业务知识的学习，律师之间的竞争才会是真正的同等竞争。这也必将推进依法治国的进程。
（科教论文网 Lw.nsEAc.com编辑整理） 以上，笔者只是针对现有国情下司法公正题目提出了一点新想法，这种新思路真正投进审判实践，还有待广***律工作者和学者们的完善。我想，在现有的国情下，在没有找到更好解决司法公正题目的情况下，在小范围内，或几个县，或几个地区先搞一下试点，是完全可行的。好则推广之，不好则吸取经验加以改进。总是在改革中前进。
